Objektiv Sigma 50-500mm 4.0-6.3 EX (DG) APO HSM RF

turold

Themenersteller

• 27. Jan. 2008

• #1

Hallo zusammen,

da ich der Meinung bin dass die Sigma-Teles bzw Telezooms hier absolut stiefmütterlich behandelt werden, starte ich hier mal einen Thread über mein geliebtes "Bigma".
Zeigt was ihr habt, ich fang mal an:
Geck Zoo,
Milane wildlife.

 

M.A.B

• 29. Jan. 2008

• #2

AW: Sigma 50-500mm 4.0-6.3 EX (DG) APO HSM RF **BILDER-MEINUNGEN-THREAD**

eggett schrieb:

Dort rutscht kein Tubus raus, man braucht keine Lock-Schalter (die auch schon mal Ärger machen) etc.

Zum Vergrößern anklicken....

Der hat bei mir auch schon ärger gemacht. Wurde binnen 3 Wochen erledigt. Das AF-System wurde erst letztens repariert. Was letztendlich dran war weiß ich nicht. Vielleicht war es eine Unverträglichkeit mit der EOS 1?

eggett schrieb:

Das Bigma hat als einziges Goodie die Brennweite nach unten, würde ich sagen.

Zum Vergrößern anklicken....

Und genau dieses Goodie hat mir auch schon einige Bilder gerettet oder erst ermöglicht.

eggett schrieb:

Das ist kein Abraten vom Bigma, aber ein deutlicher Hinweis, dass das zum Beispiel kein ebay-Kauf sein sollte. Das kann ins Auge gehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Gebe ich Dir recht E-Bay käufe sind bei dieser Linse mit einem gewissen Risiko verbunden, das ich nicht eingehen würde.

Bis denn dann

Marc

 

turold

Themenersteller

• 30. Jan. 2008

• #3

AW: Sigma 50-500mm 4.0-6.3 EX (DG) APO HSM RF **BILDER-MEINUNGEN-THREAD**

So, war über Mittag kurz zu Hause.
Bevor ich jetzt nen Ausschnitt einstell den jemand doof findet, hier das Originalbild "out of cam".

http://turold.heim.at/forum/IMG8708.JPG

 

Ucan

• 25. Feb. 2008

• #4

AW: Sigma 50-500mm 4.0-6.3 EX (DG) APO HSM RF **BILDER-MEINUNGEN-THREAD**

Ich will den Thread mal wieder hochholen.

ich habe mir vor einiger Zeit auch ein Bigma zugelegt, hauptsächlich für den nahen Astro Bereich.
Ich habe damit sowohl aus der Hand, als auch vom Manfrotto XPROB bereits tolle Mondaufnahmen machen können.

Im Tierpark hat es sich auch schon bewährt, und bei erhöhter ISO und Blende 8-11 gelingen scharfe Schüsse auch aus der Hand, bzw. leicht aufgelegt.

Alleine der "Guck mal da" Faktor des Bigma ist wohl einzigartig

Fotos gibts hier
http://home.fotocommunity.de/hdeinert/index.php?id=1114191&d=11851293
und hier
http://home.fotocommunity.de/hdeinert/index.php?id=1114191&d=11850604

@Daniel..der Geier ist knackig scharf. Tolles Foto

Das Gewicht sehe ich als zusätzliche Trainingseinheit...nur öfter mal den Arm wechseln.

 

Atsumori

• 10. Apr. 2011

• #5

In englischsprachigen Foren habe ich viel pauschale Kritik zu diesem Teil gelesen, wie: macht nur unscharfe Bilder. Schaut man sich dann die Exifś dazu an, wundert einen nix mehr: 1/60 sec bei 500 mm.
Aber wie man sieht, es geht auch anders. Aus Raw, wenig nachgeschärft.

 

tomd65

• 10. Apr. 2011

• #6

Ich hatte heute meines das erste Mal mit dem 1.4er Sigma-Konverter verwendet.
EOS 7D mit Sigma 50-500 EX DG HSM mit Sigma 1.4 Konverter, Einbeinstativ, manuell fokusiert.
Aufgenommen im Wildpark Potzberg in RAW, Entwickelt in DPP und verkleinert mit TOP.

 

Anhänge

• 
  Exif-Daten

  comp_22IMG_0435.jpg

  417,6 KB · Aufrufe: 194
• 
  Exif-Daten

  comp_22IMG_0517.jpg

  405,2 KB · Aufrufe: 311
• 
  Exif-Daten

  comp_22IMG_0485crop.jpg

  480,1 KB · Aufrufe: 168

Zuletzt bearbeitet: 28. März 2013

Atsumori

• 07. Mai 2011

• #7

Anbei mal ein Vergleich mit dem super Canon Ef 100mm macro IS und dem Bigma bei 50 und bei ca 100 mm, jeweils aus RAW, nur unscharf maskiert.
Also beide Objektive bei Offenblende, wobei das 100 mm an der 5DMkII montiert war und somit nur ca 65 mm an der crop-Kamera entspricht.
Zu dem Hinweis die Bilder seien überschärft: ich kann mir keinen 2000€ Monitor leisten, in der 100% Ansicht sehen meine Bilder für mich nicht überschärft aus.

 

Zuletzt bearbeitet: 08. Mai 2011

Atsumori

• 07. Mai 2011

• #8

Nun noch das gleiche Motiv mit dem Bigma bei ca 200, 300, 400 und 500mm.

 

_FoX_

• 07. Mai 2011

• #9

du vergleichst hier ein f 2,8 Bild mit einem f5,6 bild XD

ausserdem ziemlich überschärft das ganze

 

Atsumori

• 22. Mai 2011

• #10

Da meine Bilder immer aus RAW entwickelt werden muss ich selbst das Schärfen übernehmen, anstatt das der JPEG-Engine meiner Kamera zu überlassen. Entweder meine Augen sind nich mehr so, oder mein 600€ Monitor ist noch 1200€ zu billig gewesen, aber ich seh nix von überschärfung.
Heute freihändig bei starkem Wind ( der Busch mit dem Pieper wackelte ganz schön! ) in freier Wildbahn aufgenommen.

 

turboerbse

• 22. Mai 2011

• #11

Ups jetzt war mein Beitrag weg und ich wollt gerade noch editieren und ein Bild zeigen.

Das Foto bzw. Motiv #101 ist echt der Brüller, so ein klasse Schuss

Hier noch eins von mir und meinem damaligem Bigma.........

 

Atsumori

• 29. Mai 2011

• #12

Heute mal Bilder mit der 550D bei bis zu 1,600 ISO aufgenommen.
Die blauen Blümchen sind an der Naheinstellgrenze.
Ich weiß, mit einer Canon-Festbrennweite ist die Linse (leider) nicht vergleichbar, dafür ist sie aber geringfügig preiswerter, leichter und hat andere Vorteile. Alle freihändig aufgenommen, aus Raw entwickelt und nachgeschärft ( leider kann man nur das schärfen was die Linse hergibt).

 

tomd65

• 30. Mai 2011

• #13

Man kann damit auch Fingerhut fotografieren, 7d, Stativ, Spielgelvorauslösung, RAW entwickelt in DPP und verkleinert mit TOP

 

Anhänge

• 
  Exif-Daten

  comp_22IMG_4086.jpg

  496,6 KB · Aufrufe: 144

Zuletzt bearbeitet: 28. März 2013

tomd65

• 04. Juli 2011

• #14

Hier noch mal das Bigma an einer 1D MK IIn, Einbeinstativ, Raw entwickelt und leicht beschnitten in DPP, verkleinert mit TOP
Schmutzgeier im Vivarium in Darmstadt.

 

Anhänge

• 
  Exif-Daten

  comp_22M2N_6154crop.jpg

  374,2 KB · Aufrufe: 165

Zuletzt bearbeitet: 28. März 2013

Atsumori

• 17. Juli 2011

• #15

Nix mehr los hier, in diesem Fred.
Ich hatte mich nie getraut, diese Linse vor die 5D MKII zu schrauben, aber irgendwie veredelt diese Kamera alle Linsen. Aus Raw, Dynamik angehoben
und unscharf maskiert.

 

Atsumori

• 23. Juli 2011

• #16

Soooo schlecht ist diese Linse doch auch wieder nicht, dass es wochenlang keinen Post dazu gibt ! ?

Diesmal mit der 550 D aufgenommen, zugegeben bei stundenlangen Spaziergängen ist so ein 2 Kg Objektiv nicht gerade ein Fliegengewicht, aber wieviele von uns tragen 10, 20 oder mehr Kg Übergewicht mit sich rum ?

Und die teureren ( besseren ) Festbrennweiten von Canon wiegen mehr.

 

Atsumori

• 22. Aug. 2011

• #17

Nachdem das Bigma nicht gerade das beliebteste Canon-Objektiv zu sein scheint ( aufgrund seiner Vielseitigkeit zu unrecht ) will ich doch mal wieder was posten.
Gut, es ist keine 500mm Festbrennweite, schon klar, aber wenn man nur über ein mäßíges Einkommen verfügt....
Alle aus Raw, Sättigung / Kontrast erhöht und unscharf maskiert.

 

tomd65

• 26. Aug. 2011

• #18

Ist schon eine tolle Linse, hier mal wieder was aus dem Wildtierpark Bad Mergentheim. Alle RAW entwickelt und leicht beschnitten in DPP und verkleinert mit TOP.

 

Anhänge

• 
  Exif-Daten

  comp_22IMG_0197crop.jpg

  494 KB · Aufrufe: 109
• 
  Exif-Daten

  comp_22IMG_0064crop.jpg

  482 KB · Aufrufe: 90
• 
  Exif-Daten

  comp_22IMG_0063crop.jpg

  470,5 KB · Aufrufe: 64
• 
  Exif-Daten

  comp_22IMG_0002crop.jpg

  440,1 KB · Aufrufe: 115

Zuletzt bearbeitet: 28. März 2013

Atsumori

• 24. Sep. 2011

• #19

Ich finde auch dass man für den Preis nicht mehr verlangen kann: vom Gewicht her noch zu bewältigen und dann gibt es ja auch die Variante mit Stabilisator.

Für gut verdienende Profis (und Amateure) gibt es natürlich besseres.

Hier nochmal was von der Ostsee.
Alle aus Raw, Sättigung / Kontrast erhöht und unscharf maskiert.

 

Atsumori

• 02. Nov. 2011

• #20

Is ja nix los hier in diesem Fred. Hier noch ein Bild mit der 550d in Raw aufgenommen, Farbsättigung und Schärfe bearbeitet.