• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Festbrenner: 3 Linsen mit gutem P/L-Verhältnis

Spetsnaz

Themenersteller
Würde evtl. gerne der A7 (IIx) eine erneute Chance geben, nachdem ich mit dem Body ansich gute, mit der AF-Zuverlässigkeit etwas durchwachsene Erfahrungen gemacht habe. AF-Geschwindigkeit ist nicht Prio 1, aber Treffsicherheit.

Voraussetzungen:
- 3 Festbrennweiten
- Nicht adaptiert (da lag wahrscheinlich der Hund begraben)
- Nicht maximaler Preis
- 1x Landschaft, 1 x Allround, 1 x Portrait

Preislich passable Idee: 28/2, 50 1.8, 85 1.8

Kompromiss dabei: 28 mm etwas eng, 50er etwas lahm

Wer hätte hier alternative Vorschläge für's Dreigestirn?
 
Ich finde das 50er eigentlich gar nicht so lahm wie alle sagen. Ja, es ist langsamer als das 55er f1.8 aber ich bekam bis jetzt alles Fotos hin, die ich machen wollte.
Muss es ein 50er überhaupt sein?
Ich finde das 28er als Allrounder eigentlich sehr gut, habe ich zu 80% im Einsatz. Du könntest evtl nachdenken für das 28er den Weitwinkelkonverter zu nehmen und auf das 50er zu verzichten.
Oder an Stelle des 50er und 85er nur das 55er zu nehmen
 
Kusstatscher schrieb:
Ich finde das 28er als Allrounder eigentlich sehr gut, habe ich zu 80% im Einsatz. Du könntest evtl nachdenken für das 28er den Weitwinkelkonverter zu nehmen und auf das 50er zu verzichten.
Oder an Stelle des 50er und 85er nur das 55er zu nehmen
Zum Vergrößern anklicken....
Danke für den ersten Vorschlag. An das 55 anstatt 85 hatte ich auch schon gedacht. Evtl. könnte mir das 85er doch etwas zu eng sein, auch wenn für Portraits gedacht. Wie ist denn die Erfahrung mit dem WW-Konverter? Taugt das Ding?
Noch als Hinweis: Vom Bildausschnitt kam mir das 35er Samyang als Allrounder sehr entgegen. Ich war nur mit der AF-Zuverlässigkeit nicht zufrieden und hatte so seltsame Geschichten, dass die Cam ausgelöst hat, obwohl der AF offensichtlich nicht getroffen hatte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Im Grunde hast Du die passenden P/L Objektive ja schon genannt..

Ich würde vermutlich eher 50+85 nehmen statt für den gleichen Preis "nur" das 55er (auch wenn die Linse ein Traum ist)..

Das 28er ist ebenfalls super, und der WW Konverter erstaunlich gut (ich hab aber letztendlich doch auf das 16-35 f4 umgesattelt da es einfach flexibler ist..

Ansonsten wenn Dir das 28er zu eng ist, gäbe es noch das 24mm Samyang (allerdings kann ich das nicht mit gutem Gewissen empfehlen, vor allem da Du ja schon die AF Trefferquote beim 35er bemängelt hast.. das 24er ist schlechter, in jeder hinsicht)
 
28 und 50/55mm finde ich grndstäzlich eine super Abstufung!
Für Landschaft und Allgemein eh'
Je nachdem, was er unter "Portrait" versteht, könnte es wirklich auch nur mit 28 und 55mm passen.
 
Wie mein Vorredner...
28mm und 55mm ist ein super, lichtstarke Kombi (y)

Würde zumindest bei mir 80% aller Bilder abdecken.

VG Oli
 
Landschaft bedeutet für mich zwar nicht zwingend UWW, aber wenn man die anderen Bereiche schon abgedeckt hat, dann finde ich 28mm mitunter zu wenig Weitwinkel.

In deinen Vorgaben steht nichts von der Lichtstärke die du gerne hättest.

Wenn es nicht zwinged f1,x sein muss, gibt es mitunter auch andere Kandidaten. Ein Samyang 35/2,8 z.B. Dazu noch das 85/1,8 für Portraits. Und untenrum eben was kürzeres als das 28mm. Allerdings wird es dann schnell etwas teurer.
 
- Habe festgestellt, dass mir i.d.R. 16 mm (am APS-C) immer gut ausgereicht haben für Landschaft. Alles andere kam zu selten zum Einsatz oder war mir letztlich zu "gesprächig".
- Lichtstärke: 2.8 Unterkante, 1.8 Oberkante. 1.4 liegt normalerweise ausserhalb dessen, was ich bereit bin zu investieren (oder man geht halt doch zu Nikon (50 1.4)
- Das 28er ist schon sehr an der Kante, kompensiert allerdings ein wenig durch Lichtstärke, Leistung und Preis
- Könnte mir vorstellen, mittelfristig was unterhalb von 28 mm zu ergänzen evtl. erst auch dann, wenn es bezahlbar auf den Markt käme. Das 24er Sigma wäre eigentlich perfekt für mich, jedoch bei Sony wiederum zu knackig im Preis
 
Wie wichtig ist es dir, dass es Festbrennweiten sind? Eine Überlegung könnte auch sein, erstmal die Kamera mit einem Tamron 2,8/28-75 zu nehmen. Gegenüber der Kombi 28 + 50 + 85 blieben dann ca. 400 € übrig. Nochmal 400 € sparen und dann das Tamron mit einem Voigtländer 21mm oder 18mm ergänzen. Wäre das auch was für dich?

Ansonsten finde ich die bereits genannten Kombis empfehlenswert. Ich habe das 28, das 55, das 85. Alles sehr feine Objektive. Wenn die Lichtstärke nicht so wichtig ist, wäre auch eine Kombi mit dem 2.8/50 Makro sehr vielseitig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Spetsnaz schrieb:
Das 24er Sigma wäre eigentlich perfekt für mich, jedoch bei Sony wiederum zu knackig im Preis
Zum Vergrößern anklicken....
Du meinst als E-Mount? Hat sich doch mittlerweile auf das Niveau der anderen Mounts eingependelt.. (zumal das FE28 +Konverter ja auch nicht viel billiger ist)
Wenn es Dir nicht zu groß ist sicher zu empfehlen, konnte es schon mal ausgiebig testen, und hätte auch schon zugeschlagen wäre da das GM 24 nicht noch gekommen ..

24 / 55 wäre natürlich auch eine feine Kombination..
 
leicanik schrieb:
Tamron 2,8/28-75 zu nehmen. Gegenüber der Kombi 28 + 50 + 85 blieben dann ca. 400 € übrig. Nochmal 400 € sparen und dann das Tamron mit einem Voigtländer 21mm oder 18mm ergänzen. Wäre das auch was für dich?
Zum Vergrößern anklicken....
-> Nur AF, hab's nicht mit dem manuellen Fokussieren
-> Tamron, naja, hatte auch schon daran gedacht: Habe bedenken wegen dem AF, da es kein Originalglas ist und
-> es würde mir die Übergangsoption mit dem 21 mm Konverter für das 28er nehmen
 
leicanik schrieb:
... Ich habe das 28, das 55, das 85. Alles sehr feine Objektive. ...
Zum Vergrößern anklicken....

Dito. Dann will man (ich) keine 700-800€ für ein 28-75er Zoom zusätzlich ausgeben. Eher noch das 35er/2,8 für immer drauf mit dem Crop-Faktor hat man dann fast die gleiche Abstufung in besserer BQ, würde ich mal behaupten...und taschentauglich.
Oder statt dem 28er fürs Geld des Tamron-Zoom ein gebrauchtes 25er Batis, wenns etwas weiter sein soll. Ein ganz feines Glas. Mir war es etwas zu weit, das 28er liegt mir mehr.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten