• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

E Nahlinsen für Makro SEL90M28G

orclex

Themenersteller
Hallo,
ich möchte im Bereich Makro-Fotografie anfangen und habe zu meiner Alpha 7 II das Makro-Objektiv SEL90M28G gekauft. Die Insekten und Kleinstteile sind allerdings noch viel zu groß.
Was könnt ihr zur Vergrößerung empfehlen? Welche Nahlinsen von welchem Hersteller sind zu empfehlen?

Vielen Dank!

Schöne Grüße
Alex
 
Gute Achromaten kenne ich von Canon und Marumi. Gibt aber bestimmt auch andere Hersteller.

Vorsatzlinsen bringen auf Teleobjektiven am meisten. Wenn Du eine längere Brennweite als das 90er hast, kauf dir die dazu passende Vorsatzlinse.

Alternativ könntest Du auch Zwischenringe für das 90er Makro verwenden.
 
Guten abend
Ich schnalle es nicht !
Ich fotografiere mit der A7r2 und demselben Objektiv.
Die Objekte sind für mich aber eher zu klein und näher als 28 cm kann ich ja nicht heran.
Wieso kann denn eine Fliege viel zu groß sein ?
Kann mich jemand aufklären?
Vielen Dank
 
Guten abend
Ich schnalle es nicht !
Ich fotografiere mit der A7r2 und demselben Objektiv.
Die Objekte sind für mich aber eher zu klein und näher als 28 cm kann ich ja nicht heran.
Wieso kann denn eine Fliege viel zu groß sein ?
Kann mich jemand aufklären?
Vielen Dank

Genau das verstehe ich auch nicht Insekt (noch) viel zu groß welche Nahlinse, damit's noch größer wird???:confused:

Meinst du vielleicht das Insekt ist noch zu klein, sonst würde deine Frage wohl keinen Sinn machen?
 
Es ist schon offensichtlich das die Formulierung im Startbeitrag nicht korrekt ist. Der TO war aber auch schon seit dem 16.9 nicht mehr Online, also vermutlich hat sich das erledigt
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die Antworten. Nein, das Thema hat sich noch nicht erledigt (ich lasse mir da etwas Zeit) und tatsächlich ist die Ausgangsfrage falsch formuliert worden. Sorry für die Verwirrung! :eek:
Ich meinte natürlich die Insekten sind auf dem Display noch zu klein und ich möchte sie bzw. Details stärker vergrößern!

Die Marumi Nahlinsen hören sich ganz interessant an. Macht es Sinn, die Nahlinsen mit größerem Filterdurchmesser 77mm für z.B. ein zukünftiges SEL24105G zu kaufen oder macht es Sinn für solche Makro-Aufnahmen beim Makro Objektiv SEL90M28G und damit dem Filterdurchmesser von 62mm zu bleiben?

Ich glaube, ich habe noch nicht ganz die Definition Makro-Objektiv verstanden. Das Makro-Objektiv SEL90M28G bildet 1:1 auf den Sensor ab - soweit so gut. Aber für Nahlinsen werden höhere Brennweiten für eine stärkere Vergrößerung empfohlen. Wo bringt mir ein Makro-Objektiv Vorteile?

Vielen Dank!
 
Mit jedem zusätzlichen Stück Glas, durch das die ursprüngliche optische Rechnung verändert/verfremdet wird, verschlechtert sich die Abbildungsleistung. Man braucht schon sehr gute Achromaten und sehr gut korrigierte Objektive, damit diese Fehler möglichst gering bleiben. Zum Rand hin sieht man´s in aller Regel trotzdem.

Das 24105G ist zwar schon ziemlich gut, kann dem 90M28 aber auch abgeblendet nicht annähernd das Wasser reichen. Also wenn schon Achromat, dann am 90er. Die 15mm bei der Grundoptik mehr reißen es eh nicht raus.

Evtl. wäre ja auch ein adaptiertes Lupenobjektiv oder das Laowa 25mm Ultramakro eine bessere Alternative.
 
> Das 24105G ist zwar schon ziemlich gut, kann dem 90M28 aber auch abgeblendet nicht annähernd das Wasser reichen. Also wenn schon Achromat, dann am 90er. Die 15mm bei der Grundoptik mehr reißen es eh nicht raus.

Vielen dank! Das bringt mich schon mal weiter!(y)

Was haltet ihr denn von den Achromaten von Raynox DCR-150 und DCR-250 gegenüber Marumi? Hier wurden diese empfohlen:
https://pa-photo.de/nahlinsen-achromaten/

Bei verschiedenen Filtergewindegrößen ist das mit dem Universalschnappverschluss ganz nett, aber die Linse ist doch kleiner - habe ich bei größerem Filtergewinde eines großen Objektivs am Rand Bild-Einschränkungen? Wären die Marumi Achromaten daher in jedem Fall vorzuziehen - besonders qualitativ?

Vielen Dank!
 
Die Raynox gehen nur bis 67mm Filtergewinde.
Der Raynox 250 produziert starke Vignettierungen am FE 90 Makro.
 
> Der Raynox 250 produziert starke Vignettierungen am FE 90 Makro.

Danke, dann doch lieber die Marumi....

Kommt man mit den beiden Marumi 3+5 im allgemeinen aus?
 
Im allgemeinen kommt man mit dem Objektiv alleine aus ;). Von daher lässt sich das nicht beantworten. Es hängt von deinen Anforderungen ab.
 
Ich würde sowieso empfehlen: Try B4U buy...

Man muss ausprobieren, ob der Achromat zur Grundoptik und zu jeder Entfernungseinstellung überhaupt passt (das 90er hat zB floating elements, da könnte es Überraschungen geben) und ob man mit den Einbußen (Vignettierung, CAs, Kontrastminderung...) leben kann/will.
 
Sobald Du eine Zwischenring oder eine Nahlinse verwendest lässt sich das Objektiv nur noch in einem recht kleinen Bereich scharfstellen (ca. 20 - 50cm, mal eine Größenordnung vorzugeben). D.h. Autofokus lässt sich nur noch begrenzt einsetzen. Wenn Du außerhslb des Bereichst bist irrt er nur noch pausenlos hin und her. Da könntest Du auch gleich ein manuelles Objektiv verwenden. Die Luxuslösung wäre ein adaptiertes Canon MP-E 2,8/65mm, das bis 5:1 erlaubt, die kostengünstigere irgend ein älteres Macro mit Zwischenringen. Nahlinsen erlauben zwar auch eine Vergrößerung des Abbildungsmaßstabs, erreichen dies aber durch Verkürzung der Brennweite. D.h. man muss näher ran, was manchmal problematisch sein kann.
Ich frage mich bei dieser Gelegenheit sowieso gerade ob Dein eigendliches Problem wirklich darin besteht ob Dir 1:1 nicht ausreicht (was ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen kann, da Du eher ein Makro-Anfänger zu sein scheinst) oder liegt dad Problem micht eher darin dass die Insekten flüchten bevor Du nahe genug heran kommst und deswegen die Insekten auf den Bildern zu klein erscheinen? Bei 1:1 beträgt der Abstand zur Frontlinse beim 90er ja nur noch 10cm.
Falls die Annäherung das eigenliche Problem ist, hilft neben Übung beim Anschleichen eigentlich nur eine längere Brennweite. Das 100-400er wäre hier eine sehr gute Wahl. Oder Du könntest ein älteres 180er Macro adaptieren...
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten