• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Sony 400mm f/2.8 FE

Bamtastic

Themenersteller
Wird gerade bei den Olympischen Spielen getestet
>>HIER<<
 
Wenn es nur 10.000€ kostet kann man froh sein. Ich würde es noch deutlich darüber erwarten. Eher im Bereich 11,5-12k.

Aber schön zu sehen das sich die Linse bereits im Praxistest befindet. Vielleicht gibt es dann zur Photokina die entsprechende Vorstellung.
 
So ein Zufall. Als ich gestern in den Nachrichten einen Fotografen bei der Olympiade gesehen habe der ein hellgraues Objektiv mit den blauen Ringen nutzte wollte ich hier im Forum schon fragen was das für eins ist. Nun weiß ich es - danke :)
 
Wieso regt sich eigentlich niemand darüber auf, dass das Teil so protzig weiß ist? Und dann noch dieses arrogante G.... :devilish:

Musste mal gesagt werden ;)
Karl
 
Na ja, das ist ja noch die Prototyplackierung. Das kann sich ja noch ändern.

Viel interessanter ist die Aussage des Fotografen in den Bildern des Links. Er sagt, daß das Objektiv "sehr, sehr, sehr leicht" sei. Könnte ein Hinweis auf "Fresnel-Zonenplatte" sein (wie zB beim 300/4 von Nikon). Oder Sony hat einen anderen Weg gefunden das Gewicht zu reduzieren. Jedenfalls wird Sony sich das sicherlich fürstlich bezahlen lassen, ich tippe auf einen Verkaufspreis um die 13.000 Euro.

Gruß Jumbolino
 
Zuletzt bearbeitet:
Viel interessanter ist die Aussage des Fotografen in den Bildern des Links. Er sagt, daß das Objektiv "sehr, sehr, sehr leicht" sei. Könnte ein Hinweis auf Fresnel-Linsen sein (wie zB beim 300/4 von Nikon).
Die Größe spricht aber für ein "normales" Supertele.

Wie leicht es wirklich ist werden wir wohl dann erfahren. Ich gehe aber nicht davon aus das es nochmals deutlich leichter als das aktuelle Canon (3850g) oder Nikon (3800g). Weniger als 3500g kann ich mir fast nicht vorstellen.

Was ich aber schon wieder ärgerlich finde ist die Stativschelle. Wann lernen die großen Hersteller endlich, das man den Fuß direkt mit einer ArcaSwiss Schiene ausstattet?
 
Wieso regt sich eigentlich niemand darüber auf, dass das Teil so protzig weiß ist? Und dann noch dieses arrogante G.... :devilish:

Musste mal gesagt werden ;)
Karl

Ist von mir auch eine ernsthafte Frage. Warum sind Teleobjektive immer beige/weiß? Über Geschmack kann man streiten, aber Silber oder Schwarz machen sich doch viel besser egal ob an Sony oder Canikon etc...
Hat das praktische Gründe?
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten