Ich lud mit hier - https://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet/ - die zwei Verlgleichsbilder runter für die zwei Kameras und den Einstellungen:
Die Bilder verglich ich in einem Bildbetrachter in verschiedenen Zoom-Stufen:
Panasonic:
Canon:
Zwar würde ich das Bild von Canon als ein bißchen, nicht auffällig, besser erkennen, am Bildrand deutlich mehr, aber nicht als so viel besser, wie ich gedacht hätte, erkennen zu können, daß es sein müßte. Anders ausgedrückt, der Qualitäts-Unterschied kommt mir für die extrem unterschiedlich teuren / Arten Kameras viel zu gering vor bzw. hätte ich erwartet, daß bei dieser, meiner Darstellung das Bild von Pana sozusagen völlig unbrauchbar wäre oder so was. Offenbar vergleiche ich die Bilder falsch. Wie muß man Bilder vergleichen, um die Qualität verschiedener Modelle richtige zu bewerten?
Die Bilder verglich ich in einem Bildbetrachter in verschiedenen Zoom-Stufen:
Panasonic:
Canon:
Zwar würde ich das Bild von Canon als ein bißchen, nicht auffällig, besser erkennen, am Bildrand deutlich mehr, aber nicht als so viel besser, wie ich gedacht hätte, erkennen zu können, daß es sein müßte. Anders ausgedrückt, der Qualitäts-Unterschied kommt mir für die extrem unterschiedlich teuren / Arten Kameras viel zu gering vor bzw. hätte ich erwartet, daß bei dieser, meiner Darstellung das Bild von Pana sozusagen völlig unbrauchbar wäre oder so was. Offenbar vergleiche ich die Bilder falsch. Wie muß man Bilder vergleichen, um die Qualität verschiedener Modelle richtige zu bewerten?
Zuletzt bearbeitet: