wolff
Themenersteller
Hallo Leute!
Wenn ich mir so die Berichte von der Photokina durchlese, dann habe ich leider den Eindruck, das weder Leica noch Panasonic, keinen Bildstabilisator ihren Kameras ?gönnen?.
Vor der Photokina, als noch keiner etwas neues von den Neuerscheinungen wusste, habe ich eigentlich fest damit gerechnet, das einer der drei Hersteller einen Bildstabilisator verbauen würde.
Vor allem hatte ich schwer damit gerechnet das die ?kleine? Olympus, die ja jetzt E-400 heißt, einen Bildstabilisator an Bord hat.
Damit wäre die ?kleine? der Megabrüller geworden.
Später: So nahm ich an, kommt die E-3 (E-XXX/Profimodell) mit dem gleichen Bildstabilisator an Bord daher.
Meinerseits wäre ein Bildstabilisator interessant, da ich fast süchtig nach M42 und Olympus-OM Optiken bin.
( Aber bis die E-Profi kommt, da werden wir alle alt und grau werden )
Damit hat Olympus seine Chance vertan, seinen Kunden die Top-Profi-Optiken schmackhaft zu machen.
Vor allem die Teleobjektive mit den höheren Brennweiten, wären dann sehr attraktiv.
Und: Hand aufs Herz ? Wer macht ?nur? scharfe und unverwackelte Bilder mit 200 mm unter der Benutzung eines Einbeinstativs oder sogar Freihand.!?
(lass es mal wider sch....kalt werden)
Dies alles von der Prämisse aus, das auch Neukunden, die sich erst einmal die kleine DSLR kaufen und dann später ein Profibody zulegen. Und dies mit dem Wissen, das man von Anfang an scharfe Bilder machen kann.
Von einigen Leuten ließt und hört man ja, das zunehmen Optiken herauskommen sollen die einen Bildstabilisator haben. (Leica hat ja schon mal eins rausgebracht)
Aber denkt da mal jemand an die Leute die nicht so viel Geld ausgeben wollen oder können?
Anscheinend NEIN!
Und so kann man wohl zusehen wie mehr und mehr Leute zu Sony ?abwandern?, denn die haben ja so ziemlich alles was das Semiprofi oder Einsteiger-Herz begehrt.
Und jetzt kommt mir nicht, mit dem Argument, das SONY nicht die Qualität hat, wie z.B.: Oly Pana oder Leica ...... jeder hat da wohl andere Maßstäbe und Vorstellungen.
Abgesehen auch davon das man an fast allen Bodys Optiken der verschiedensten Herstellen ansetzen kann....
Und Sony hat wie Olympus ja auch einen Profibody angekündigt, nur das Sony noch keinen Dummy in die Viehtriene gestellt hat und daneben ein Paar Glitzersteine gelegt hat.
Ich habe sogar etwas erschreckendes von einem Ladenbesitzer gehört:
?Olympus, wird wohl in naher Zukunft keine DSLRs mehr bauen, sondern Leica und Panasonic werden das FT-System fortsetzen. Aber nur wenn die ?Zahlen? stimmen?
Au Backe!
Hoffentlich hat er nicht Recht!
Wenn ich mir so die Berichte von der Photokina durchlese, dann habe ich leider den Eindruck, das weder Leica noch Panasonic, keinen Bildstabilisator ihren Kameras ?gönnen?.
Vor der Photokina, als noch keiner etwas neues von den Neuerscheinungen wusste, habe ich eigentlich fest damit gerechnet, das einer der drei Hersteller einen Bildstabilisator verbauen würde.
Vor allem hatte ich schwer damit gerechnet das die ?kleine? Olympus, die ja jetzt E-400 heißt, einen Bildstabilisator an Bord hat.
Damit wäre die ?kleine? der Megabrüller geworden.
Später: So nahm ich an, kommt die E-3 (E-XXX/Profimodell) mit dem gleichen Bildstabilisator an Bord daher.
Meinerseits wäre ein Bildstabilisator interessant, da ich fast süchtig nach M42 und Olympus-OM Optiken bin.
( Aber bis die E-Profi kommt, da werden wir alle alt und grau werden )
Damit hat Olympus seine Chance vertan, seinen Kunden die Top-Profi-Optiken schmackhaft zu machen.
Vor allem die Teleobjektive mit den höheren Brennweiten, wären dann sehr attraktiv.
Und: Hand aufs Herz ? Wer macht ?nur? scharfe und unverwackelte Bilder mit 200 mm unter der Benutzung eines Einbeinstativs oder sogar Freihand.!?
(lass es mal wider sch....kalt werden)
Dies alles von der Prämisse aus, das auch Neukunden, die sich erst einmal die kleine DSLR kaufen und dann später ein Profibody zulegen. Und dies mit dem Wissen, das man von Anfang an scharfe Bilder machen kann.
Von einigen Leuten ließt und hört man ja, das zunehmen Optiken herauskommen sollen die einen Bildstabilisator haben. (Leica hat ja schon mal eins rausgebracht)
Aber denkt da mal jemand an die Leute die nicht so viel Geld ausgeben wollen oder können?
Anscheinend NEIN!
Und so kann man wohl zusehen wie mehr und mehr Leute zu Sony ?abwandern?, denn die haben ja so ziemlich alles was das Semiprofi oder Einsteiger-Herz begehrt.
Und jetzt kommt mir nicht, mit dem Argument, das SONY nicht die Qualität hat, wie z.B.: Oly Pana oder Leica ...... jeder hat da wohl andere Maßstäbe und Vorstellungen.
Abgesehen auch davon das man an fast allen Bodys Optiken der verschiedensten Herstellen ansetzen kann....
Und Sony hat wie Olympus ja auch einen Profibody angekündigt, nur das Sony noch keinen Dummy in die Viehtriene gestellt hat und daneben ein Paar Glitzersteine gelegt hat.
Ich habe sogar etwas erschreckendes von einem Ladenbesitzer gehört:
?Olympus, wird wohl in naher Zukunft keine DSLRs mehr bauen, sondern Leica und Panasonic werden das FT-System fortsetzen. Aber nur wenn die ?Zahlen? stimmen?
Au Backe!
Hoffentlich hat er nicht Recht!
