• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

E/A Tele an a6000 für Kinderfußball

Theaterfotograph

Themenersteller
Hallo Gemeinde, über das SONY 55-210 habe ich einiges gelesen.
Lohnt sich der Mehrpreis zum 18-200LE oder macht nur ein 70-200/4 Sinn?


Möchte direkt v. Spielfeldrand (Größe 55x35m später 68x50m) die kleinen Kicker in Aktion fotografieren. Reichen da 200mm überhaupt oder ist das 24-240er besser geeignet?



Hatte bisher nur das 18-135 geborgt drauf und die 135mm waren zu wenig BW.
 
Ich an deiner stelle würde sogar das neue 70-350 in betracht ziehen. Mit dem 55-210 wirst du nicht glücklich sein. Das 70-200 ist top. Früher habe ich damit meinen Sohn auf dem Fussballfeld fotografiert aber auch hier war ich doch in einigen Situationen nicht zu nah dran und musste croppen. Auch wenn es Kleinfeld war. Erst nachdem das 70-300 rauskam wurde ich glücklich. Mit dem noch neueren 70-350 hast du sogar 50mm mehr Brennweite und es kostet weniger als das 300er.
 
Ich habe selbst mit der a6000 und dem 55-210 zwei/drei mal ein Fußballspiel auf Kleinfeld fotografiert. Da reicht die Brennweite manchmal wirklich nicht und man muss croppen.

Vor einem Monat war ich dann wieder mit dem neuen 70-350 beim Fußballspiel auf Kleinfeld und das reicht dann auch mit der Brennweite.

Beide Linsen sind nicht wirklich Lichtstark - wenn man einen grauen Herbsttag erwischt wird es schwierig. Da könnte das 70-200 F4 von Vorteil sein, auch wegen der Freistellung.

Ist aber natürlich auch eine Preisfrage :lol:
Zur Not günstig ein 55-210 gebraucht kaufen und einfach mal probieren!?
 
Ich bin mit dem FE 100-400 mm beim Kinder-Fussball unterwegs und würde Dir auch von der Brennweite her zum 70-350 raten.

Das braucht man schon, um wirklich ganz flexibel zu sein und überall vernünfig auslösen zu können.
 
Vielen Dank für die bisherigen Antworten und Sorry für mein verspätetes Reagieren.

Ich überlege zZ, mir das 55-210er gebraucht zu kaufen, um praktisch herauszufinden, welche BW ich persönlich wirklich brauche und dann vll. Eine bessere Linse im entspr. BMW-Bereich kaufe.
 
Hi,

das kannst du natürlich machen... Aber du weißt doch JETZT SCHON, dass die 210mm zu kurz sind. Der Sprung von 135mm (war dir zu kurz) auf 210mm ist geringer, als die Zahlen suggerieren mögen.

Weiterhin ist die BQ des 55210 nicht so, dass man ordentlich Crop-Reserven hätte... Und mit f6,3 fehlt es da auch an Lichtstärke.

Lass dich nicht vom günstigen Preis locken … oder gibt dein Budget schlicht nicht mehr her?
 
Da ich noch nicht weiß, wie oft und wie lang ich mit Tele fotografieren werde, scheue ich die 900€ für's 70-350er vorerst, da ich auch noch im Bereich 24/30/35/50mm in etwas mehr Licht investieren will, wovon ich schon weiß, daß ich da, neben Landschaft/Himmel mit dem 12er SY, öfters fotografieren werde als im Telebereich.
 
...
Beide Linsen sind nicht wirklich Lichtstark - wenn man einen grauen Herbsttag erwischt wird es schwierig. Da könnte das 70-200 F4 von Vorteil sein, auch wegen der Freistellung...

Dann hat er aber wieder nur 200mm am langen Ende ;)

Insofern ist die Idee erstmal mit einem billigen 55-210 zu testen sicher die Beste.
Dannach weiß er dann, was er final braucht.
 
Ja, das kann ich nachvollziehen - Tele brauche ich höchst selten. Ich habe nur noch ein 135mm Altglas in diesem Bereich.

Und Sport mit schlechtem / ohne AF kann man auch vergessen.
 
Mit 200mm an Crop kann man schon gut Fussball fotografieren (zumindest, wenn man direkt an den Spielfeldrand kommt). Die max. Blende von 6.3 sehe ich viel (!) eher als begrenzenden Faktor.
Daher ganz klar die Empfehlung zum 70-200/4.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten