EF/EF-S/RF/RF-S Objektiv für EOS RP für "alles" (Immerdrauf)

aledeville schrieb:

Ich habe gemerkt, dass die RF 24-105 f4 auf dem Gebrauchtmarkt relativ günstig zu haben sind, ..
Bezahlt hab ich rund 600 Euro.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist erstaunlich, dachte ich bislang, dass es recht preisstabil sei, vor allem, wo es neu kaum zu haben ist. Da Du es ja selber hast erübrigt sich natürlich die Frage, ob es wirklich die "RF" Version ist und nicht die "EF";-)

Querx schrieb:

Es sollte einfach ein Objektiv sein, wenn man nicht viel Equipment mitnehmen möchte und trotzdem vorbereitet ist, falls ein Motiv da ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Da käme ich in allen Situationen mit dem

Canon RF 35mm F1.8 IS Macro STM

zurecht. Die Motive, die damit nicht machbar sind, sind dann ganz einfach nicht da.

Kann man ja einmal ausprobieren, indem man beim 16-35 den Zoomring bei 35 mm mit Klebeband fixiert.

aledeville schrieb:

Ich habe gemerkt, dass die RF 24-105 f4 auf dem Gebrauchtmarkt relativ günstig zu haben sind, gemessen an wie lange das Objektiv bereits auf dem Markt ist. Ich denke dies ist aufgrund des Faktes, dass es gegen die anderen RF Objektive etwas zurückfällt, aber die Kompaktheit, das Gewicht und der Brennweitenbereich einfach super für das Immerdrauf ist. Genau so nutze ich dieses.
Bezahlt hab ich rund 600 Euro.

Zum Vergrößern anklicken....

Bist Du sicher, das es sich dabei auch tatsächlich um das RF 24-105/ 4 L handelt und nicht um das erste EF 24-105/4 L?

Das RF 24-105/4L ist zur Zeit kaum lieferbar, und deshalb Gebraucht kaum günstiger als Neu.

Wenn du fragst, ob das EF 24-105/4 I deutlich schlechter ist, als das EF 16-35/4, spielen da natürlich verschiedene Faktoren mit:
- Auflösung
- Randschaerfe
- Vignettierung
- Flare-Anfaelligkeit
- CA-Anfaelligkeit
- etc.


Ich hatte beide Objektive. Und bei fast allen oben genannten Aspekten (ausser Vignettierung) kam das 16-35 besser weg. In der Summe wuerde ich die Frage klar mit JA beantworten.

Beim RF 24-105 (ohne L) sollte man sich halt bewußt sein, was man da kauft:

https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1113-canonrf24105f471

Am kurzen Ende z.B. eine Vignetierung von 12 Blenden, eine Verzeichnung, die zum Heulen ist usw. .... ohne die interne elektronische Korrektur natürlich. Letztere bastelt dann daran herum zu lasten der Details usw.

Dazu dann die geringe Lichtstärke.

Dennoch kann so ein Objektiv sinnvoll sein, z.B. wenn die KB Kamera eh schon da ist und man für ein paar Fotos zwischendurch fürs Familienalbum ohne größere Ansprüche an die Abbildungsqualität ein STandardzoom benötigt.

Gezielt eine KB Kamera mit primär oder gar ausschließlich dieser Optik zu kaufen ist dagegen imho wenig sinnvoll. Da würde man mit einer APS Kamera und einem höherwertigen Standardzoom preislich günstiger oder zumindest gleich günstig und optisch (auch bei Berücksichtigung der Sensorgröße) deutlich besser fahren.

Als Alternative bei vorhandener RF kamera (und eventuell auch schon EF Adapter) und wenn es günstiger (und leichter) als die genannten Ls sein soll ist auch das EF 24-105mm 3.5-5.6 IS STM einen Blick wert.

Das wäre gebraucht gekauft bei der Suche nach einem günstigen Allerweltsstandardzoom meine erste Wahl.

Martinfrost2003 schrieb:

Bist Du sicher, das es sich dabei auch tatsächlich um das RF 24-105/ 4 L handelt ...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich erhebe Plagiatsvorwürfe Siehe mein Post zwei vor Deinem.

Kinners was ist denn hier los
Ich denke, dass die Gebrauchtmärkte in der Schweiz einfach anders laufen...

Sieht so aus. Danke für die Aufklärung.