Warum werden hier immer solche Sachen in die Welt gesetzt?
Ein gutes 135-400er Sigma konnte von der Bildqualität hier im Forum keiner von einem 50-135er Pentax unterscheiden, den Spaß hatte ich mir einmal vor längerer Zeit hier im Forum gegönnt.
Auch das Bigma (50-500er) ist bei 300mm auf keinen Fall schlechter als ein DA*300, erst oberhalb von 420mm baut es ein wenig ab, wobei man das erst bei 100% sieht.
Einzig die Lichtstärke ist bei Pentax besser, sonst nichts.
Was ich auch immer wieder betonen möchte,
man muss mit langen Brennweiten umgehen können, nur dann bekommt man auch sehr gute Bilder! Der interne Bildstabilisator ist für mich oberhalb von 400mm nutzlos wenn man eine wirklich gute Bildqualität möchte.
Es soll auch noch ein HSM TK kommen, dann könnte man mit dem 2,8/70-200 HSM II auf 140-400mm bei 5,6 kommen, welches außer der besseren Brennweite auch noch mehr Geschwindigkeit mitbringt. Das 70-200 HSM II ist das schnellste Objektiv was ich jemals an einer Pentax hatte, auch die Bildqualität kann gut mit dem DA*300 mithalten. Bis auf die Streulichtempfindlichkeit konnte ich keine Mängel an dem Objektiv feststellen, aber auch die kann man eliminieren in dem man die Streulichtblende mit Moosgummi verlängert.Den Kontrast sollte an auf +1 stellen.
Lange und gute Brennweiten sind nur ein Problem wenn man ausschließlich bei Pentax sucht, aber wenigstens Sigma hat sich erbarmt und auch getraut lange Brennweiten für Pentax zu bauen, sogar 800mm sind DANK Sigma möglich!
Die oben genannten Brennweiten (außer 800mm) befinden sich im meinem Besitz, das 50-135 habe ich nach dem Test wieder zurückgegeben und mich später für das 70-200 HSM II entschieden.
Selber testen ist auf jeden Fall immer besser,
und immer im Hinterkopf behalten, NICHT jeder kann mit langen Brennweiten umgehen!!!!!!!!!
Gruß
det