Was soll das bringen wenn er ohnehin schon ein 16-85 hat?
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
F Verzweifelte Suche nach lichtstarkem Standardzoom
- Themenersteller stroehlix
- Erstellt am
Was soll das bringen wenn er ohnehin schon ein 16-85 hat?
Was soll die Frage denn jetzt?
Der Threadersteller hat selbst z.B. das Sigma 17-70 2,8-4 ins Rennen geworfen, hat aber Bedenken wegen vorheriger Probleme mit Sigma. Beim Nikkor hätte er einen ähnlichen Brennweitenbereich und die gleiche Lichtstärke, aber keine Probleme.
Das soll das bringen.
Zuletzt bearbeitet:
Einfach nochmal den Eingangspost lesen und versuchen zu verstehen. Das 16-85 durch ein Objektiv gleicher Brennweite und Lichtstärke zu ersetzen, wäre nur einen Gedanken wert wenn es per Dock justierbar wäre. Nachdem Nikon da hinterher hinkt und nichts zu bieten hat, kommt es nicht in Frage.
Ein 16-80 hat ja auch andere Blendenwerte als ein altes 16-85
Justage per Dock usw..... alles Dinge, die man finden kann, wenn man immer und zu allem in die Opposition geht
MfG
Gast_314763
Guest
Von der Größe und dem Gewicht her finde ich es heute noch interessant, allerdings fand ich damals die Verzeichnung bei 16mm schon krass. Deshalb habe ich es auch verkauft.
Wie schlägt sich denn das neue 16-80mm diesbezüglich?
Justage per Dock usw..... alles Dinge, die man finden kann, wenn man immer und zu allem in die Opposition geht
Der TO wird schon wissen warum er ein Dock haben will.
Die Verzeichung ist stärker als beim 16-85.
Das 16-85 hat doch sehr geringe Verzeichnung, gerade bei 16mm (+1,5%). Da ist das 16-80 sehr schlecht (+5,3%). Lässt sich aber kameraseitig wegkorrigieren.
Er „will“ es nicht, sondern er „könnte“ damit ein „neues“ nicht sehr gut justiertes Objektiv in Eigenarbeit nachjustieren, statt es vom Hersteller machen zu lassen, oder besser gleich ein vernünftiges kaufen
Ich werde mich aber nicht weiter dazu äußern, außer „nur“ für den TO:
Das in die Jahre gekommene Nikon 17-55 f/2.8 ist immer noch eine Überlegung wert. Top AF und gebraucht auch zu vernünftigen Preisen erhältlich
MfG
Zuletzt bearbeitet:
Gast_314763
Guest
Dann hatte ich damals eine Gurke. Die D200 konnte das nicht korrigieren. Meine jetzige D7500 schon.
Mal sehen, vielleicht probiere ich es nochmal.
Du hattest (hast) keine Gurke. Die vorrausgegange Aussage der geringen Verzeichnung des Nik.16-85 ist schlichtweg falsch.
Laut Lens-Tip hat das Nik.16-85 bei 16 mm eine Vezeichnung von 4,15 %.
Habe ich bei meinem Objektiv auch bemerkt--ist schon eine recht starke Verzeichnung, aber wenn´s auch kein Schärfewunder ist, so doch eine durchaus gute "immerdabei" Linse.
Aber: die meisten anderen sind verzeichnungstechnisch nicht besser---eher manchesmal sogar schlechter.
Das neuere Nikon 16-80 hat danach eine Verzeichnung von sogar 5,21 %.
Und nur so als drittes Beispiel : Das Zeiss Vario Sonnar T-DT 16-80 3,5-4,5 hat auch noch 3,98 % Verzeichnung.
Kann man alles nachschauen--aber vorher bitte prüfen was man schreibt!
In diesem Sinne.
bleibt fröhlich und Gruß aus Hamburg
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG