Carcans33
Themenersteller
Hallo zusammen,
nachdem mir die A9 nicht zusagte, ich mir jetzt eine A7RIV geordert habe um meine betagte A7RII will ich noch etwas Hand an mein "Standardzoom" anlegen.
Ich habe zur Zeit das 28-75 2,8 von Tamron.
An der RII nutze ich das noch viel in Inneräumen, da das 50 1,8 an der RII ich sag mal schwierig ist. Nach der Erfahrung wie das an der A9 performt hat, denke ich an der A7RIV sollte es dann nutzbarer für Lowlight sein als an der RII.
So 100% zufrieden bin ich mit dem 28-75 nicht. Zum einen ist das Bokeh manchmal wirklich grausam, und es ist nicht Fisch nicht Fleisch. Es ist nicht wirklich weit (28mm) und halt recht "kurz" (75mm). Es rettet bisher eigentlich nur, dass ich es öfters bei 2,8 genutzt habe.
Kurzum, auf Dauer wäre was längeres schön. An der Nikon D800 hatte ich das 24-120 F4, und war damit sehr zufrieden. Paralell hatte ich das 50 1,8 und 60 2,8 Micro sowie das 105 2,5 MF wenn ich mal mehr Lichtstärke brauchte.
Daher würde mir ein F4 Zoom eigentlich reichen.
Ich schwanke gerade zwischen dem Sony 24-105 und dem Tamron 28-200.
Pro Sony wären die 24mm und der Stabi.
Contra Sony wären (im Vergleich) nur 105mm
Pro Tamron wären 2,8 bei 28mm und 200mm
Contra Tamron sind eben auch nur 28mm
Das Tamron müsste mittelfristig schneller durch ein Weitwinkel ergänzt werden.
Dafür könnte die Anschaffung eines Teles mit AF weiter nach hinten gesetzt werden (Ich habe noch das Samyang 135 F2 und ein adaptiertes Nikon 300 F4,5 MF)
Bei Sony wäre ein AF Tele weiter vorn auf den Agenda. Und ich würde mit einer lichtstarken FB im Bereich 24-35mm liebäugeln.
nachdem mir die A9 nicht zusagte, ich mir jetzt eine A7RIV geordert habe um meine betagte A7RII will ich noch etwas Hand an mein "Standardzoom" anlegen.
Ich habe zur Zeit das 28-75 2,8 von Tamron.
An der RII nutze ich das noch viel in Inneräumen, da das 50 1,8 an der RII ich sag mal schwierig ist. Nach der Erfahrung wie das an der A9 performt hat, denke ich an der A7RIV sollte es dann nutzbarer für Lowlight sein als an der RII.
So 100% zufrieden bin ich mit dem 28-75 nicht. Zum einen ist das Bokeh manchmal wirklich grausam, und es ist nicht Fisch nicht Fleisch. Es ist nicht wirklich weit (28mm) und halt recht "kurz" (75mm). Es rettet bisher eigentlich nur, dass ich es öfters bei 2,8 genutzt habe.
Kurzum, auf Dauer wäre was längeres schön. An der Nikon D800 hatte ich das 24-120 F4, und war damit sehr zufrieden. Paralell hatte ich das 50 1,8 und 60 2,8 Micro sowie das 105 2,5 MF wenn ich mal mehr Lichtstärke brauchte.
Daher würde mir ein F4 Zoom eigentlich reichen.
Ich schwanke gerade zwischen dem Sony 24-105 und dem Tamron 28-200.
Pro Sony wären die 24mm und der Stabi.
Contra Sony wären (im Vergleich) nur 105mm
Pro Tamron wären 2,8 bei 28mm und 200mm
Contra Tamron sind eben auch nur 28mm
Das Tamron müsste mittelfristig schneller durch ein Weitwinkel ergänzt werden.
Dafür könnte die Anschaffung eines Teles mit AF weiter nach hinten gesetzt werden (Ich habe noch das Samyang 135 F2 und ein adaptiertes Nikon 300 F4,5 MF)
Bei Sony wäre ein AF Tele weiter vorn auf den Agenda. Und ich würde mit einer lichtstarken FB im Bereich 24-35mm liebäugeln.