Robert9
Themenersteller
Seit der 7R hängen all meine genutzten Canon Objektive an einer Sony, während die Canon Kameras im Schrank verstauben. Und erst als ich ein Canon 300er 4.0 sogar nicht fokussieren konnte und mir deshalb ein Sony 100/400 gekauft habe, verstehe ich in welch öder und langsamer Welt ich bisher gelebt habe.
Plötzlich sollte ich vielleicht nicht nur die Canon Cameras endlich verkaufen, sondern auch die meisten Gläser loswerden.
Im Fachgeschäft vor ein paar Tagen hatte der freundliche Verkäufer natürlich die gute Idee, dass man auch seine Sigma Objektive besser verkaufen und dann native Sigmas einkaufen solle.
Für mich bleibt nun die Frage, ob es tatsächlich Unterschiede gibt und ich 20, 24, 35, 50, 85 und 135 verkaufe und für Sony neu kaufen soll. Mich interessiert jede Verbesserung was den Autofokus angeht, da ich noch oft genug ohne Vorschaulicht blitzen darf (Hensel mit Strom kommt kaum zum Einsatz, weil 200er Godox mit Akkus weitaus dienlicher, wenn auch deutlich langsamer sind).
Allerdings kaufe ich bald 400/600er AD Pros, die mit Aufhelllicht das Fokusieren wieder ganz anders sein lassen werden?
Plötzlich sollte ich vielleicht nicht nur die Canon Cameras endlich verkaufen, sondern auch die meisten Gläser loswerden.
Im Fachgeschäft vor ein paar Tagen hatte der freundliche Verkäufer natürlich die gute Idee, dass man auch seine Sigma Objektive besser verkaufen und dann native Sigmas einkaufen solle.
Für mich bleibt nun die Frage, ob es tatsächlich Unterschiede gibt und ich 20, 24, 35, 50, 85 und 135 verkaufe und für Sony neu kaufen soll. Mich interessiert jede Verbesserung was den Autofokus angeht, da ich noch oft genug ohne Vorschaulicht blitzen darf (Hensel mit Strom kommt kaum zum Einsatz, weil 200er Godox mit Akkus weitaus dienlicher, wenn auch deutlich langsamer sind).
Allerdings kaufe ich bald 400/600er AD Pros, die mit Aufhelllicht das Fokusieren wieder ganz anders sein lassen werden?