Mir persönlich könnte "Randschärfe bei f/2.8" bei einem 85mm Objektiv für Portraits kaum egaler sein,
daher spreche ich möglicherweise nicht wirklich deine Anforderungen an.
Den selben Gedanken hatte ich auch. Natürlich sind Situationen denkbar, wo man etwas freistellen möchte, was sich am Bildrand befindet. Das kam zumindest bei mir mit einem 85er noch nie vor. Ansonsten finde ich den Bildbereich, der bei f1.4 für mich relevant ist, erstaunlich scharf und gut aufgelöst:
f1.4
DSC01924 by
Stefan Mieth, auf Flickr
f1.4, an der RIII auf ca.200 mm gecropt
DSC02018 by
Stefan Mieth, auf Flickr
Landschaft habe ich mit dem Teil noch nicht so viel fotografiert, habe aber festgestellt, dass Schärfe und Auflösung abgeblendet auf f4.5 oder mehr manchmal regelrecht brutal und sogar schärfer als beim Batis wirken kann, welches ebenfalls schön scharf ist und klasse Kontraste/ Mikrokontraste aufweist.
Ich habe mal bei Landschaftsaufnahmen (ich glaube mit f8) direkte Vergleichsbilder 85er GM/ 85er Batis gemacht. Ich dachte eigentlich, dass das Batis aufgrund der Farben, Kontraste und Microkontraste mein Favorit wäre. Ich war dann doch überrascht, dass ich nach der RAW-Entwicklung in LR nicht mehr hätte sagen können, welches Bild ich mit welchem Objektiv gemacht habe, weil die Bilder fast identisch aussahen. Nur die Brennweite schien leicht unterschiedlich zu sein
Für LZB mit stärkeren Spitzlichtern nehme ich doch lieber das Batis, weil es m.M. nach weniger/ kaum anfällig für Flares ist. Wenn Gewicht ein Thema ist, nehme ich auch das Batis.
Toll finde ich, dass das GM von allen 85er das Objektiv mit der geringsten mechanischen Vignettierung ist. Wirklich nur in den äußersten Ecken sind die Unschärfekreise bei mir deutlich gestaucht. Ich hatte bisher 1-2 Bilder mit vielen Bokehkreisen, wo dieser Bereich deswegen dann doch unruhig wirkte. Das war dann aber so weit in den äußeren Ecken, dass ich das ohne Probleme wegschneiden konnte.
Der größte Nachteil des Sigma ist m.M. nach das Gewicht. Das 85er GM wiegt mit 820 Gramm nicht unbedingt wenig, aber das Sigma ist bei der E-Mount Version mit 1245 Gramm nochmal fast ein halbes Kilogramm schwerer. Ich verstehe nur nicht, dass das Sigma trotz der Größe und des Gewichts eine stärkere mechanische Vignettierung (Katzenaugen) aufweist. Ich dachte immer, dass ist u.a. von der Größe der Frontlinse abhängig.
Zu den Unterschieden beim Bokeh des GM im Vergleich zu den inzwischen zahlreichen anderen nativen 85er kann ich nicht viel sagen (außer Batis), weil ich die nicht hatte. Einige sagen, dass das Samyang zumindest bei Offenblende ebenfalls ein sehr schönes Bokeh zu einem deutlich geringeren Preis haben soll.
Ich finde das GM klasse. In vielen Situationen hat es bei mir mit f1.4 ein wunderschönes und verträumtes Bokeh gezaubert. vor allem finde ich, dass das Bokeh des GM oftmals auch souverän und unaufgeregt bleibt, wenn man deutlich abblendet und mehr Details im Hintergrund sichtbar werden.