Frankinho
Themenersteller
Hallo Forengemeinde!
Wie in der Überschrift schon angedeutet gehts um das 70-200/2,8er Glas von Nikon. Neben der Z6 besitze ich auch noch eine D810, die ich nach wie vor gerne nutze. Ich würde gerne diese Brennweitenlücke in meinem Fundus schließen und brauche eine Entscheidungshilfe. Soll ich zum Z-Glas greifen oder doch lieber die F-Linse, die man auf beide Bodies schrauben kann? Der Unterschied bei den Straßenpreisen liegt bei 200-300 Euro, sicher auch viel Geld, aber bei einer Linse, die sowieso mehr als 2000 Euro kostet, wäre das jetzt nicht das allerletzte Kriterium für mich.
Im Grunde ist die Frage, was kann das Z-Objektiv besser (Kann es überhaupt etwas signifikant besser?) als das F-Teil? Für Erfahrungswerte wäre ich dankbar.
Wie in der Überschrift schon angedeutet gehts um das 70-200/2,8er Glas von Nikon. Neben der Z6 besitze ich auch noch eine D810, die ich nach wie vor gerne nutze. Ich würde gerne diese Brennweitenlücke in meinem Fundus schließen und brauche eine Entscheidungshilfe. Soll ich zum Z-Glas greifen oder doch lieber die F-Linse, die man auf beide Bodies schrauben kann? Der Unterschied bei den Straßenpreisen liegt bei 200-300 Euro, sicher auch viel Geld, aber bei einer Linse, die sowieso mehr als 2000 Euro kostet, wäre das jetzt nicht das allerletzte Kriterium für mich.
Im Grunde ist die Frage, was kann das Z-Objektiv besser (Kann es überhaupt etwas signifikant besser?) als das F-Teil? Für Erfahrungswerte wäre ich dankbar.