• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Canon EF vs RF Mount

ThreeD23

Themenersteller
Die neue Canon RF wird nächste Woche angekündigt und es gibt schon Stimmen die den „Tod“ und keine weiteren Objektive für EF heraufbeschwören.

Ich denke, dass es auch bei EF noch einige weitere Objektive wie auch Bodies geben wird. Mindenestens eine Generation nach den aktuellen KB-Bodies.

Wie sehr ihr das, ist EF durch RF jetzt schon am Ende oder geht es mit EF noch einige Jahre auch mit Neuheiten weiter?
 
Vielleicht mal den Titen um "Canon EF vs RF mount und Nikon F vs Z mount" ergänzen. Die Nikon-Kollegen sitzten im gleichen Boot, wäre auch interessant deren Meinung zu erfahren...
 
Vielleicht mal den Titen um "Canon EF vs RF mount und Nikon F vs Z mount" ergänzen. Die Nikon-Kollegen sitzten im gleichen Boot, wäre auch interessant deren Meinung zu erfahren...

Ich würde hier einfach mal bei einem Hersteller bleiben, ist übersichtlicher. ;)
 
...
Wie sehr ihr das, ist EF durch RF jetzt schon am Ende oder geht es mit EF noch einige Jahre auch mit Neuheiten weiter?

Die Frage kann Dir heute keiner beantworten.
Wenn die EF/DSLR Nachfrage weiter hoch bleibt, wird Canon diese befriedigen - Auch mit überarbeiteten Linsen.

So mind. 10 Jahre könnte ich mir den Parallelbetrieb durchaus vorstellen, wobei die Innovationen zukünftig vermutlich eher erstmal bei R kommen.
 
Die Frage kann Dir heute keiner beantworten.
Wenn die EF/DSLR Nachfrage weiter hoch bleibt, wird Canon diese befriedigen - Auch mit überarbeiteten Linsen.

So mind. 10 Jahre könnte ich mir den Parallelbetrieb durchaus vorstellen, wobei die Innovationen zukünftig vermutlich eher erstmal bei R kommen.

Ich glaube zu Entwicklungen des Marktes kann jeder hier nur seine Einschätzung abgeben, jedoch nicht valide Antworten geben, die dann auch eintreffen werden. Und darum geht es ja hier, eine Diskussion darüber wie es mit EF weitergeht und ob Canon Ressourcen gleichermassen zur Verfügung stellt.
 
So mind. 10 Jahre könnte ich mir den Parallelbetrieb durchaus vorstellen, wobei die Innovationen zukünftig vermutlich eher erstmal bei R kommen.

EF Objektive im unteren Preissegment (auch Neuentwicklungen) wird es solange geben, solange sich günstige DSLRs gut verkaufen (und das tun sie weiterhin trotz EF-M).

EF Objektive im mittleren und hohen Preissegment (auch Neuentwicklungen) wird es solange geben, solange DSLRs gegenüber DSLMs immer noch Vorteile für manche fotografische Anwendungen bieten und die Profis und Hobbyenthusiasten diese auch nutzen möchten (derzeit zumindest für mich trotz der A9 noch eindeutig im Sport/Actionbereich der Fall).

... zumal eben problemlos jedes EF an RF passt .... umgekehrt aber nicht.

Ich gehe davon aus, dass für RF erstmal die Objektive kommen, die tatsächlich konstruktiv vom kürzeren Auflagemaß profitieren, ein paar kitlinsen (weil sich die mit Adapter so schlecht vermakrten lassen) und alles andere weiterhin für EF.

Hier darf man dann auch gerne mit einbeziehen, dass EF tatsächlich das einzige Bajonett ist, was an alle Canon Systemkameras (inkl. auch EF-M) passen wird.
 
Und darum geht es ja hier, eine Diskussion darüber wie es mit EF weitergeht und ob Canon Ressourcen gleichermassen zur Verfügung stellt.
Das ist recht einfach zu beantworten: das neue RF-Mount soll in den Markt eingeführt werden, später auch mit professionelen Cams. Also müssen native Objektive her.

Dabei entsteht für Canon ein weiteres Problem: wieviel Kunden werden/würden jetzt noch in EF-Objektive investieren wenn das RF die Zukunft ist?
Ich werde jetzt keine weiteren EF-Scherben mehr kaufen...
 
ray10 ... du scheinst mehr zu wissen, als alle anderen ...:rolleyes:

Fakt ist, wir wissen diesbezüglich überhaupt nichts und können nur mutmaßen, wie Canons Ausrichtung ist und wie Canon RF bedienen möchte, ob die langen (> 300 mm) oder die speziellen Tüten (TS-E, MP-E, Macro, etc.) dort überhaupt angedacht sind.

Wenn dein Hauptzweck zwischen 18 - 200 mm liegt, dann kann man davon ausgehen, dass Canon hier bestimmt Äquivalente anbietet. Bei anderen wird es ebenfalls Nachfrage geben. Das macht EF aber noch lange nicht obsolet.

Ansonsten unterschreibe ich, was -DaKo- verfasst hat. RF ist doch nichts anderes als EF mit geringerem Auflagemaß und daher sind EF immer zu RF kompatibel. Nämlich auch elektronisch und nicht so wie bei Nikon mit vielen Aber.

Wer weiß, was die Profi-DSLM-Modelle noch anbieten werden, da ist es weiterhin denkbar, dass der Adapter nativ integriert ist oder EF der Standard bleibt.
 
Meine These: EF bleibt uns noch lange erhalten und es wird auch noch länger dafür entwickelt werden

- Es gibt Millionen EF-Bodies dort draußen. Jedes neue Objektiv/Zubehörteil hat also über Jahre einen zigfach größeren potentiellen Kundenkreis. Nur noch für RF zu entwickeln hieße über viele Jahre Umsatz zu verschenken. Einzig Sony könnte wohl angesichts der Nutzerzahlen den Schnitt radikal gestalten ohne wirtschaftlichen Harakiri zu begehen.

- Viele der jetzt draußen eingesetzten DSLR sind als Fotokameras ausentwickelt .. oder zumindest mal auf einem technischen Stand, der die Nutzer dazu veranlassen wird, über viele Jahre mit genau diesen Kameras zu arbeiten (ein Grund der vermeintlichen Krise der Branche).

- Viele Objektivrechnungen (und damit auch Bauteile) lassen sich für EF und RF nahezu unverändert nutzen, der Mehraufwand hält sich also in Grenzen.

- Der Wahnsinn eines Forums spiegelt in keiner Weise was wirklich am Markt nachgefragt und gekauft wird.

- Es wird noch für lange Zeit eine nennswerte Anzahl Nutzer geben, die einen optischen Sucher präferieren. Beide Systeme parallel zu betreiben ist darstellbar, es gibt Unmengen an Synergien.
 
Das ist recht einfach zu beantworten: das neue RF-Mount soll in den Markt eingeführt werden, später auch mit professionelen Cams. Also müssen native Objektive her.

Dabei entsteht für Canon ein weiteres Problem: wieviel Kunden werden/würden jetzt noch in EF-Objektive investieren wenn das RF die Zukunft ist?
Ich werde jetzt keine weiteren EF-Scherben mehr kaufen...

Wir hatten schon mal jemanden hier der über Monate ganz unbeirrbar davon überzeugt war, dass Canon sich mit einen neuen Bajonett das eigene Grab schaufeln würde ohne dies schlüssig begründen. Jetzt liest man nichts mehr von ihm weil Canon ihn wahrscheinlich tief enttäuscht und er weit daneben gelegen hat.

Deine Argumentation kann ich auch nicht nachvollziehen, ist Canon doch das Unternehmen mit den meisten Ressourcen, dem stärksten Markennamen und dem größten Umsatz. Die können locker mehrere Jahre drei Mounts nebeneinander betreiben. Wenn eines davon unwirtschaftlich wird, wird es eben langsam ausgeschlichen. Aber jetzt die große Panik zu machen EF wäre tot (und das obwohl gerade echt viele neue und tolle Objektive vorgestellt wurden) ist für mich nicht nachvollziehbar.
 
Noch ergänzend, auch wenn schonmal in einem anderen Thread geschrieben und da es hier ja um die Canon Bajonette geht:

RF (so wie es bemessen wurde) ist viel weniger eine "Gefahr" für die Zukunft von EF sondern für EF-M.

EF ist keine Einbahnstraße, da es volle Kompatiblität zu RF und EF-M bietet. Der Kunde mit seiner EF-M Kamera kann problemlos z.B. Teleobjektive mit EF Bajonett kaufen und dann noch immer ENtscheiden: bleibt er bei EF-M Kameras oder geht er auf RF oder EF Kameras.

Der klassische Aufstieg also, den viele von uns von APS auf KB gemacht haben.

Viele die mehrere Kameras nutzen haben auch eine APS und eine KB DSLR mit EF Bajonet und nutzen den überiwegenden Teil ihrer Objektive problemlos an beiden.

Genau das wird aber mit EF-M und RF nicht möglich sein ... bzw. nur bei EF Objektiven.

Kein EF-M Objektiv wird an RF Kameras betreibbar sein ... und umgekehrt wohl auch nicht.

Wer von EF-M auf RF aufsteigen möchte oder sich dieses offen hält oder die Kameras sinnvoll parallel mit gemeinsam genutzten Objektiven betreiben möchte, braucht EF Optiken.

Eine Systembindung des EF-M Einsteigers an Canon (also genau das was viele Hobbyfotografen letztendlich von einer 300D zu einer 5Ds geführt hat), wenn er sich den Aufstieg auch nur irgendwie offen halten möchte geht nur über EF.

Wie Canon dieses Problem löst? Man darf gespannt sein. ... Ich persönlich denke aber nicht, dass die Lösung das schnelle Aussterben ausgerechnet des einzigen Canonbajonets, welches alle Systemkameras verbindet und als einziges an allen nutzbar ist, sein wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Deine Argumentation kann ich auch nicht nachvollziehen, ist Canon doch das Unternehmen mit den meisten Ressourcen, dem stärksten Markennamen und dem größten Umsatz. Die können locker mehrere Jahre drei Mounts nebeneinander betreiben. Wenn eines davon unwirtschaftlich wird, wird es eben langsam ausgeschlichen. Aber jetzt die große Panik zu machen EF wäre tot (und das obwohl gerade echt viele neue und tolle Objektive vorgestellt wurden) ist für mich nicht nachvollziehbar.
Dh. aber nicht daß sie unwirtschaftlich arbeiten können. Sie können auch 3 Mounts bedienen, aber obs Sinn macht...
Aber jetzt die große Panik zu machen EF wäre tot (und das obwohl gerade echt viele neue und tolle Objektive vorgestellt wurden) ist für mich nicht nachvollziehbar.
Errinert mich 100% an die A-Mount Besitzter im jahr 2013 nach der A7 Vorstellung...
OK, du glaubst noch an gloreiche EF-Zukunft - dein gutes Recht!
 
Ich glaube an einen schleichenden Übergang der langsam von Statten geht und nicht an einen Sudden Death.

Gäbe es so ruckartige Verschiebungen im Kameramarkt wäre Nikon schon tot und alle würden nur noch Mirrorless fotografieren, ist aber beides nicht der Fall.
 
Ich glaube an einen schleichenden Übergang der langsam von Statten geht und nicht an einen Sudden Death.
Klar, die Entscheidungen müssen aber heute getroffen werden und nicht erst, wenns zu spät ist. Schau mal in Sony Biete-Bereich nach A-Mount Objektiven, die liegen wie "Blei" in den Regalen...
Gäbe es so ruckartige Verschiebungen im Kameramarkt wäre Nikon schon tot und alle würden nur noch Mirrorless fotografieren, ist aber beides nicht der Fall.
Völlig Deiner Meinung, aber es hat wohl nur 5 Jahre gedauert bis Canon und Nikon eine KB-DSLM vorstellen, keine soooolange Zeit also...
 
Klar, die Entscheidungen müssen aber heute getroffen werden und nicht erst, wenns zu spät ist. Schau mal in Sony Biete-Bereich nach A-Mount Objektiven, die liegen wie "Blei" in den Regalen...

1. Funktionieren die denn problemlos ohne Einschränkung an Sony E-Mount Kameras?

2. Sind die Sony A Objektive denn die einzigen Sonyobjektive, die sowohl an E-Mount KB-Kameras als auch an E-Mount APS Kameras funktionieren?

3. Wie war denn die Marktbasis von Sony A-Mount (nicht Minolta bei analogen SLRs) bei DSLRs vor Einführung der DSLMs?

Die gleichen Fragen kann man auch bei Fuji und Olympus stellen ... und die Antworten darauf machen imho den Unterschied zu RF/EF bei Canon aus:

1. So wie RF dimensioniert ist (als kürzeres EF) und den Erfahrungen von EF Objektiven an EF-M aber auch mit dem DPAF an EF Kameras gehe ich mal davon aus: Problemlos, alles andere wäre eine große Enttäuschung.

2. EF lässt sich an EF-M und RF adaptieren. RF und EF-M Objektive sind jedoch für die jeweils anderen Bajonette inkompatibel.

3. Der Marktanteil von EF ist wohl kaum mit A-Mount und FT vergleichbar (Fuji mal außen vor, die hatten ja kein eigenes Bajonett und keine eigenen Objektive mit Nikon F).


Davon abgesehen: Regnete es beim A-Mount und bei FT Objektivneuheiten kurz vor Vorstellung vom E-Mount bzw. mikroFT?
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten