• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

EF/EF-S Extender 2x für 135 L 2.0 oder gleich 300 F4 IS?

Nicolettchen

Themenersteller
Hallo Ihr Lieben!

Mir fällt es schwer mich zu entscheiden. Ich besitze leider nichts den Telebereich. Nutze da meist das 135 L 2.0 am Crop (7d). Etwas anderes habe ich nicht.

Sollte ich mir einen Extender 2x für das 135 L 2.0 zulegen oder gleich ein gebrauchtes 300 F4 IS...? :confused:

War hat da Erfahrungen mit den Extendern? Läuft den der AF noch einwandfrei?! (Blende 4.0 - müßte ja eigentlich)

LG Nicole
 
Zuletzt bearbeitet:
2.0 TK sind imho ein zu starker Kompromiss hinsichtlich der Abbildungsleistung.

Ich würde hier auch zum 300er tendieren.
Wenn es ein bisschen lichtschwächer sein darf dann auch gerne mal das 70-300L betrachten. Steht dem 300er in nichts nach.
 
Der AF funktioniert noch mit dem 2x Extender. Aber er wird deutlich langsamer und die Abbildungsleistung lässt natürlich auch nach

Das 300er ist unbestritten besser als das 135/2 mit 2x Extender. Sowohl in der Abbildungsleistung als auch dem AF. Stabi bringt es zusätzlich und es ist nochmal etwas länger.

Es gibt auch noch das 300/4 ohne IS. Bekommt man schon für unter 400€. Je nach Anwendung vielleicht auch eine Alternative.
 
Ist das 135 2.0 überhaupt TK fähig?

Was benötigst du überhaupt für eine Brennweite und Blende?

Ein 70-200 2.8 oder 100-400 reicht nicht?
 
@Thorsten
Danke

Es wurde speziell das 300er / 4.0 angefragt :D
Ja, aber manchmal hilft es erstmal Dinge etwas zu hinterfragen. Da BQ nicht so ausschlaggebend sein kann (sonst wäre ein 2x TK von vornherein raus gefallen) und auch 270mm (oder eher etwas weniger) auch reichen bin ich über die Anforderungen gespannt.

Evtl reicht ja auch ein olles 55-250 STM für die Handtasche. Das ist nur unwesentlich schwerer und sogar etwas dünner als der 2x TK
 
Was benötigst du überhaupt für eine Brennweite und Blende?

Ein 70-200 2.8 oder 100-400 reicht nicht?

Erst einmal danke an Euch für die bisherigen Antworten. (y)

Ja sicher wäre ein 100-400 oder 70-200 2.8 klasse. Nur leider liegt bei mir das Geld nicht so rum! Und ein 150-600 ist mir wirklich zu schwer zum tragen. Sonst hätte ist hier das Sigma in Beschlag genommen.

Ggf. wäre der 1.4 x Extender auch von der BW beim 135er ausreichend. Hat da evtl. Erfahrungen.

Wie gesagt, geht mir ein bißchen ums Geld als auch ums tragen. Eine Festbrennweite wäre mir am liebsten. Gibt es da evtl. noch was anderes was ich noch gar nicht berücksichtigt habe?!

LG Nicole
 
Da BQ nicht so ausschlaggebend sein kann (sonst wäre ein 2x TK von vornherein raus gefallen)

Sehe ich anders.
Es ist nicht immer bekannt, dass die Bildqualität eines TK 2.0 eher suboptimal ist.

TK 2.0 sind eher etwas für die Jagd auf Erlkönige.
Hier kommen aber Optiken im hohen 4-stelligen Bereich zum Einsatz und es gilt besser ein "mittelmäßiges" Bild als gar kein Bild.

Das ist aber sicherlich nicht das Ziel von Nicole. ;)
 
Drehen wir den Spieß mal um.
Was willst du damit überhaupt machen?

Alternativen gibt's ja genug vom günstigen 70-200 4.0 ( mit und ohne is), als FB ein 200 2.8 II (obwohl die aktuellen 70-200 2.8 II und III optisch minimal besser sind)
Ein gebrauchtes Sigma 100-400C ist jetzt nicht so schwer und finanziell unter einem 300 4.0 IS

Nur Festbrennweiten sind da etwas teuer und recht schwer.

Und vielleicht reicht als Ergänzung zum 135 2.0 wirklich das günstige und kleine 55-250
 
Wie gesagt, geht mir ein bißchen ums Geld als auch ums tragen. Eine Festbrennweite wäre mir am liebsten. Gibt es da evtl. noch was anderes was ich noch gar nicht berücksichtigt habe?!
Es gibt noch die diversen 100-400er. Einmal gebraucht die Version I von Canon für ca 650€, sowie die neueren, einen ticken lichtschwächeren Sigma und Tamrons für Neu 670€
 
Ein gebrauchtes Sigma 100-400C ist jetzt nicht so schwer und finanziell unter einem 300 4.0 IS

Ist das jetzt Dein Ernst?! :ugly: Die 5.0-6.3 Scherbe oder was?!

Kann Dir nur raten das 300 F/4 zu nehmen. Gerade an der 7d wo bei der ISO um die 500 Schluß mit BQ in Sachen rauschen ist. Es sei denn, Du willst nur in prallen Sonnenschein fotographieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sollte ich mir einen Extender 2x für das 135 L 2.0 zulegen oder gleich ein gebrauchtes 300 F4 IS...?

für eine Reise mit leichtem Gepäck habe ich das mal ausprobiert, Kenko PRO300 2x an 135er, die Bildqualität war unterirdisch, schlicht unbrauchbar!
Nimm das 300er das ist eine ganz andere Liga, auch wesentlich besser als das alte EF 100-400
 
Ist das jetzt Dein Ernst?! :ugly: Die 5.0-6.3 Scherbe oder was?!

Kann Dir nur raten das 300 F/4 zu nehmen. Gerade an der 7d wo bei der ISO um die 500 Schluß mit BQ in Sachen rauschen ist. Es sei denn, Du willst nur in prallen Sonnenschein fotographieren.


Ja natürlich mein ernst und an der 7D geht in Farbe mit etwas entrauschen Iso 3200 locker. In s/w sogar mit der High Erweiterung erstaunlich ansehnlich. Das Farbrauschen kann man recht brauchbar kompensieren.

Natürlich ist ein 100-400 kein 300 2.8 IS, aber auch wesentlich leichter und günstiger.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten