Systementscheidung Neue Kamera gesucht

Lotsawa schrieb:

Du hättest ihn besser nach dem passenden Objektiv fragen sollen. Irgendwie scheinst du die Beiträge hier nicht aufmerksam zu lesen?

Zum Vergrößern anklicken....

Es war auf jeden Fall ein Tamron, das so 700-800 EUR kostet meinte er.
Die genaue Produktbezeichnung weiß ich nicht

vished schrieb:

Es war auf jeden Fall ein Tamron, das so 700-800 EUR kostet meinte er.
Die genaue Produktbezeichnung weiß ich nicht

Zum Vergrößern anklicken....

Dann handelt es sich um das genannte Tamron.

Ich wette, dass es das Tamron 28-75/2.8 war. Eben, er hat die Lichtstärke höher bewertet als den größeren Zoombereich nach unten. Genauso würde ich das für deine Bedürnisse auch sehen.

Lotsawa schrieb:

Es geht also nicht um eine vermeintlich schlechtere Bildqualität des 4er Zooms (hat ja niemand gesagt, dass die schlecht ist), sondern um die schlechtere Lichtstärke. Und das Resultat eines 4er Zooms auf KB ist nun mal vergleichbar mit dem eines 2,8er Zooms auf einer APS-C-Kamera, insofern kein großer Gewinn.

Mir scheint, du weißt nicht, ob (und wozu) du die extra Lichtstärke benötigst?

Zum Vergrößern anklicken....

Ulrich56 schrieb:

Hier wird ja gerade so getan, als ob man nur mit mindestens Blende 2,8 gute Fotos machen könnte.

Natürlich hat man mit 2,8 mehr Möglichkeiten als mit 4,0, keine Frage. Man kann mehr freistellen und kann bei schlechten Lichtverhältnissen auf kürzere Verschlusszeiten ausweichen, das ist im Kern aber auch schon alles. Man muss sich fragen, ob man das tatsächlich so häufig benötigt, als dass man unbedingt ein 2,8-Zoom braucht. Im Fall des TE glaube ich das nicht, und dann gibt's auch immer noch die deutlich preiswertere Möglichkeit, sich eine 35/1,8 oder 50/1,8 FB dazu zu holen.

Zum Vergrößern anklicken....

stimmt

Ulrich56 schrieb:

Mir scheint, der Thread läuft hier gerade etwas aus dem Ruder. Der TE braucht vernünftige Vorschläge, bezogen auf seine Bedürfnisse, erwartet Vorschläge zu Themen wo er noch nicht die entsprechenden Kenntnisse hat, und dann bekommt er Vorschläge wie "nur mit f2,8 kann man gute Fotos machen", "Sony-Objektive für Nikon".

Noch einmal:

• Er will nebenbei gute Fotos machen.
• Er will auch Video in 4k.
• Er hat kein Equipment, auf das es aufzubauen gilt.
• Er hat ein begrenztes Budget.

Da ist (z.B.!) die Nikon Z6 mit 24-70/4,0 prima geeignet. Eine Z7 mit 24-70/2,8 kann das natürlich auch und manches auch besser, aber das braucht er nicht und kann/will es auch nicht bezahlen.

Zum Vergrößern anklicken....

thomakls schrieb:

Ich denke es läuft überhaupt nicht aus dem Ruder. Der TE ist sich noch unschlüssig ob Sony oder Nikon (siehe #105). Er will unter anderem Hochzeiten fotografieren. Hochzeiten gehen nunmal länger als 21:00 Uhr. Heißt: Es wird Lichtstärke benötigt. Dieses bietet ein 4,0er Zoom nicht wirklich, bzw. nur bei hohem ISO-Wert. Aus dem Grund, und weil der TE sich noch unschlüssig über die Systemwahl ist, habe ich selbstverständlich für die Sony das Tamron 2.8er Zoom in den Raum gestellt, da es Preisleistungstechnisch und für seine Bedürfnisse hervorragend zu passen scheint.

Zum Vergrößern anklicken....

trotzdem geht es bzgl Hochzeiten um ein HOBBY.

Ulrich56 schrieb:

Hier wird ja gerade so getan, als ob man nur mit mindestens Blende 2,8 gute Fotos machen könnte.

Natürlich hat man mit 2,8 mehr Möglichkeiten als mit 4,0, keine Frage. Man kann mehr freistellen und kann bei schlechten Lichtverhältnissen auf kürzere Verschlusszeiten ausweichen, das ist im Kern aber auch schon alles. Man muss sich fragen, ob man das tatsächlich so häufig benötigt, als dass man unbedingt ein 2,8-Zoom braucht.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann braucht er aber auch keinen teuren Vollformat-Sensor und keine Z.

Im Fall des TE glaube ich das nicht, und dann gibt's auch immer noch die deutlich preiswertere Möglichkeit, sich eine 35/1,8 oder 50/1,8 FB dazu zu holen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist richtig, wäre auch mein Rat. Aber es soll nur eine Linse sein. Ohne Adapter werden übrigens auch diese Festbrennweite sehr teuer. Es geht im Grunde weniger um Frage 2.8er Zoom oder nicht, wenigstens eine lichtstarke Festbrennweite oder nicht, sondern ob, wenn kein Geld da ist für Objektive, die dem Sensor gerecht werden, die Anschaffung desselben in der Z sinnvoll ist.

Ich habe übrigens mitnichten behaupten, eine kleine Blende leuchtet nur einen Teil des Sensors aus. Ein maximal kleine Blende, z.B. von f/4.0, nutzt den Sensor insgesamt nicht aus.

FragenueberFragen schrieb:

Dann braucht er aber auch keinen teuren Vollformat-Sensor und keine Z.

Zum Vergrößern anklicken....

jain - aber da ist der TO beratungsresistent

FragenueberFragen schrieb:

Ich habe übrigens mitnichten behaupten, eine kleine Blende leuchtet nur einen Teil des Sensors aus. Ein maximal kleine Blende, z.B. von f/4.0, nutzt den Sensor insgesamt nicht aus.

Zum Vergrößern anklicken....

genau die Formulierung des letzten Halbsatzes ("nutzt den Sensor nicht aus") ist anscheinend missverständlich.