Nikosims
Themenersteller
Hallo zusammen,
ich bin trotz Feinjustierung mit dem 70-200 und 2 fach TC von Nikon (III) mit der Schärfe nicht 100 % zufrieden.
Ist wohl nicht besser machbar.
Nun suche ich für den Telebereich etwas akzeptables und habe diese drei Objektive ins Auge gefasst, da auch preislich noch im Rahmen.
Das 200 - 400 würde ich evtl. auch mit meinem TC 2* benutzen. Ist dann die Qualität wie mit meiner Kombi 70-200 zu vergleichen?
Das 200-400 G könnte ich gebraucht für ca. 2400 erwerben, Zustand müsste ich erst noch sehen.
Das Nikon 200-500 5,6 und das Sigma (1700,00 E mit 1,4 TC von Sigma im Kombi) wären neu.
Verwendet wird das Objektiv an einer D850.
Was meint ihr wäre die bessere Wahl bei einer hauptsächlich verwendeten Telebrennweite ab 500 mm.
Das 500 PF von Nikon scheidet aus Kostengründen aus.
Ich bedanke mich im Voraus und freue mich auf eure Antworten.
ich bin trotz Feinjustierung mit dem 70-200 und 2 fach TC von Nikon (III) mit der Schärfe nicht 100 % zufrieden.
Ist wohl nicht besser machbar.
Nun suche ich für den Telebereich etwas akzeptables und habe diese drei Objektive ins Auge gefasst, da auch preislich noch im Rahmen.
Das 200 - 400 würde ich evtl. auch mit meinem TC 2* benutzen. Ist dann die Qualität wie mit meiner Kombi 70-200 zu vergleichen?
Das 200-400 G könnte ich gebraucht für ca. 2400 erwerben, Zustand müsste ich erst noch sehen.
Das Nikon 200-500 5,6 und das Sigma (1700,00 E mit 1,4 TC von Sigma im Kombi) wären neu.
Verwendet wird das Objektiv an einer D850.
Was meint ihr wäre die bessere Wahl bei einer hauptsächlich verwendeten Telebrennweite ab 500 mm.
Das 500 PF von Nikon scheidet aus Kostengründen aus.
Ich bedanke mich im Voraus und freue mich auf eure Antworten.