6D II & Porst 50 1.8

Kniffeldose

Themenersteller

• 22. Jan. 2019

• #1

Funktioniert diese Kombi 6D II , Porst 50 1.8 m. M42 Adapter ohne den Spiegel zu berühren ?

 

Steppenwolf64

• 22. Jan. 2019

• #2

Müsste eigentlich mit jedem M42-Anschluss funtionieren, da bei M42 nichts in den Spiegelkasten hineinragt (wie z.B. beim alten Pentax-K Bajonett).

Gruß

Wolfgang

 

Gast_497833

Guest

• 22. Jan. 2019

• #3

Also ich habe ein Auto Revuenon an der 5D und das funktioniert nicht. Irgendetwas ragt da doch zumindest im Querformat ins Gehäuse. Habe es aussortiert, besser ist das!

 

Viper780

• 23. Jan. 2019

• #4

M42 ist für Kleinbild gemacht und hat ein längeres Auflagemaß sowie kleineren Durchmesser als Canon EF.
Das sollte also ohne Probleme passen.

Bokeh ist relativ hart und liefert viele Kanten. Irgendwo mal "swirly" als Beschreibung davon gelesen.

Wennst Linse und Adapter schon hast kann mans probieren. Optisch ist ein billigst EF 50 1.8 II ausgewogener und besser. Hat aber eben weniger "Charakter"

 

Kpathsea

• 23. Jan. 2019

• #5

Ich bin doch etwas erstaunt über die Aussagen hier. Es gibt eine ganze Reihe von M42-Objektiven, die bei Unendlich den Spiegel blockieren. Allerdings hauptsächlich unter 50mm.
Hier eine Liste:
https://www.panoramaplanet.de/comp/

 

Gast_212710

Guest

• 23. Jan. 2019

• #6

Das genannte 50/1.8 wird den Spiegel wohl nicht berühren, aber in
Anbetracht des Preises eines EF50/1.8 (das definitv besser ist)
fragt man sich, warum eine derartige Adaption überhaupt sein muss.

 

Gast_497833

Guest

• 23. Jan. 2019

• #7

Kpathsea schrieb:

Ich bin doch etwas erstaunt über die Aussagen hier. Es gibt eine ganze Reihe von M42-Objektiven, die bei Unendlich den Spiegel blockieren. Allerdings hauptsächlich unter 50mm.
Hier eine Liste:
https://www.panoramaplanet.de/comp/

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für diese Liste

 

achim_k

• 25. Jan. 2019

• #8

Da der Spiegel ja passiv (nur mit Federspannung) nach der Aufnahme zurückkehrt, würde ich ein fragwürdiges Objektiv bei hochgeklapptem Spiegel ansetzen (z.B. Zeiteinstellung "B") - selbst bei zu tief ins Gehäuse ragendem Objektiv dürfte dann nichts kaputt gehen. Nach Abnehmen der Linse kann der Spiegel ja zurückklappen.

A.

 

schubbser

• 25. Jan. 2019

• #9

achim_k schrieb:

Da der Spiegel ja passiv (nur mit Federspannung) nach der Aufnahme zurückkehrt, würde ich ein fragwürdiges Objektiv bei hochgeklapptem Spiegel ansetzen (z.B. Zeiteinstellung "B") - selbst bei zu tief ins Gehäuse ragendem Objektiv dürfte dann nichts kaputt gehen. Nach Abnehmen der Linse kann der Spiegel ja zurückklappen.

Zum Vergrößern anklicken....

Dabei hast aber übersehen, dass sich der Spiegel nicht gerade langsam bewegt und diese bewegte Masse dann durch irgendein Bauteil der Linse ziemlich unanft gestoppt wird. Ich würde nicht davon ausgehen, dass ein Kamerahersteller hier irgendwelche Reserven bzw. Stabilität einbaut.

Der Spiegel könnte sich übrigens auch ungünstig verklemmen und aus dem Objektiv herausragende Teile (zB. Blendenstift) können dann beim abnehmen der Linse hinderlich sein.

 

drm

• 25. Jan. 2019

• #10

Ergänzend möchte ich anmerken dass die Canon 6D MarkII was den Spiegelweg betrifft scheinbar anders reagiert als 5D und Konsorten!

Denn zB. das Peleng 8/3,5 Fisheye, dass laut oben angeführter Liste eigentlich ohne Spiegelberührung funktionieren sollte, blockiert leider sehr wohl den Spiegel bei Unendlicheinstellung!

lg, Georg

 

Kniffeldose

Themenersteller

• 25. Jan. 2019

• #11

Danke Georg,
deine Aussage reicht mir um die Finger davon zu lassen

 

drm

• 25. Jan. 2019

• #12

Hi!

Ich wollte nur darauf hinweisen dass diese Liste scheinbar nicht immer hilfreich ist.

Ich weiß nicht wie das betreffende Porst 50/1,8 aufgebaut ist, bzw. wie weit die Hinterlinse ins Spiegelgehäuse ragt.
Beim Peleng ragt die Hinterlinse so ~2mm über das Bajonett ins Spiegelgehäuse rein.
Bei Einstellung auf Nahgrenze stößt der Spiegel nicht an, bei Unendlich, bzw. schon einiges davor stößt er leider an.
Somit ist das Objektiv leider nicht zu gebrauchen, außer für Portraits...


Lange Rede, kurzer Sinn, wenn die Hinterlinse nicht oder nur ganz wenig über das Bajonett hinausragt sollte es ohne Probleme funktionieren.

lg, Georg

 

rossi_

• 27. Jan. 2019

• #13

Ich habe das 50er an der 80D gehabt und der Metallhebel für die Blende war im Weg. Nachdem ich diesen weggebogen habe schnappte das Bajonett wie gewohnt zu und alles funktionierte. Aber die 80D ist ja APS-C ob das bei Vollformat auch passt weiß ich nicht. Aber die Qualität war schon überraschend mies, bei Offenblende matschig üble Ränder und CAs.
Das Porst 135mm 2,8 ist da schon besser, ich betreibe es an der A7 II erfolgreich.

lg, Matthias