• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Neue Kamera für Kanadaurlaub

Gerne! Alle Aufnahmen mit der G3.

Ob der TO 300mm braucht, weiss ich nicht. Von Wildlife habe ich bei ihm nichts gelesen. Aber das kann er dann selbst entscheiden.

In Forumsauflösung kann ich die Bildschärfe leider nicht beurteilen. Und die Motive sind m. E. auch nicht so ideal dafür.

Zusätzlich wäre ein Tele sehr wünschenswert, um Tiere mit gebührendem Abstand in den Blick nehmen zu können.

Wie gesagt: 150mm für obige Zwecke ist nix, da sind aber auch die 200mm zu wenig.

Eindruck vom 100-300 II (leider kein Wildlife):
 
Zuletzt bearbeitet:
Eigentlich gelten die Teles alle als weich am langen Ende. Das 45-150 ist das schlechteste Objektiv, das ich besitze. Es hat eigentlich nur den Vorteil, das es so klein ist.

Da der TO geschrieben hat

Zusätzlich wäre ein Tele sehr wünschenswert, um Tiere mit gebührendem Abstand in den Blick nehmen zu können.

würde ich in Kombination mit


auf jeden Fall auch zu mehr Brennweite raten. Eben dem 100-300.

Ich würde dann aber nicht im Zuge dessen statt dem 12-60 das 14-140 nehmen. Zum einen würden MIR die 2mm vorne fehlen und zum anderen stören die fehlenden 40mm zwischen 60 und 100 kaum.
 
Belaßt es bitte bei Vorschlägen/Anregungen für den TO, anstatt diese untereinander zu diskutieren und dabei von einer Kaufberatung für den TO abzudriften.

3 Beiträge entfernt
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten