• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

SIGMA 24-70mm F2.8 DG DN|Art

Habe das Sigma 24-70 ein bisschen getestet (nur auf Schärfe!) und auch mit dem Tamron 28-75 an der a7iii verglichen:
(Beides "Straßenobjektive" an "Straßenbody")
Motiv: Vom Balkon auf den Hinterhof mit Garagen, einer Bahntrasse und ein paar Bäumen. Fokus auf etwa 20m.

Interner Vergleich Sigma Zentrum: Bei 2.8 knackscharf, sehe da abgeblendet auch bei 200% keinen relevanten Unterschied.

Interner Vergleich Sigma Ecken: Bei 2.8 schon sehr ordentlich scharf, abgeblendet wirds noch etwas besser. Wirklich relevant ist das aber nicht, da muss man schon auf 100% gehen und auch bei 2.8 ist das schon sehr, sehr ordentlich.

Vergleich Sigma vs. Tamron Zentrum: Das Sigma liegt ab 2.8 vorne. Relevant? Nicht wirklich. Auch das muss man auf mindestens bei 100%, eher 200% Betrachten.

Vergleich Sigma vs. Tamron Ecken: Auch hier liegt das Sigma ab 2.8 vorne und ich behaupte mal, dass das auch relevant (i.S.v. eindeutig sichtbar) ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hat irgendjemand schon ein Exemplar erhalten? :)

Ich habe das gute Stück schon seit letzter Woche. Leider bin ich kein großer Objektivtester und wage es deshalb (noch) nicht, hier Vergleiche zu posten ;)


Subjektiv kann ich sagen, dass der AF extrem schnell ist. Der innere Bildbereich (nicht nur die absolute Mitte) ist bei F2.8 extrem scharf, ich traue mich zu behaupten ich könnte 100% Ansichten posten vom 24-70 Art und vom 50 1.4 Art (beide bei F2.8) und keiner könnte sagen was was ist.

Was sich für mich bestätigt hat ist, dass der ABSOLUTE Randbereich bei 24MM !!! nicht über jeden Zweifel erhaben ist. Ab 35mm nimmt die Schärfe deutlich zu, über 35mm ist generell der ganze Bildbereich extrem scharf. (A7RIII)


Für mich persönlich ist das Teil die perfekte Symbiose. Das Tamron hatte ich nie, aber "nur" 24mm unten rum ist für mich ohnehin schon ein Kompromiss gewesen, 28mm waren für mich keine Option.


mfG
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten