Xunum, ja wenn Du ein T+S wegen des Tiltens kaufst, dann hast Du natürlich Recht. Klar, ein TS-45 oder 90 kauft man sich eher für Produktfotografie und möchte dann die Schärfeebene z.B. entlang des Produktes führen. Allerdings: wenn man solche Spezialanforderungen hat, dann muss man sich die Frage stellen, wieso man dann einen Fuji Body verwenden sollte. Dann nehme ich dann eben doch wieder das KB Format mit seinen vermeintlichen Auflösungsvorteil mit (entweder größere, oder mehr Pixel).
Hinsichtlich TSE-17 und TSE-24 bleibt es natürlich bei meiner Meinung. Macht NULL Sinn. Das ist wie wenn Du ein KB gerechnetes 10-24 an Crop adaptierst, das hat wahrlich auch keinen Nutzen.
Zum Adaptieren: habe ich auch schon in allen Varianten gemacht. Ich kenne aber nur sehr wenig Beispiele wo das Adaptieren einer KB Linse an Crop sinnvoll ist. Natürlich gilt das für Teles. Aber in unteren Brennweitenbereichen ist doch eine auf Crop gerechnete Brennweite immer in Vorteil. Lege mal ein 35/1.4 für Kleinbild neben das 35/1.4 von Fuji.
Nicht nur meiner Meinung nach ist die Verfügbarkeit der auf APS-C gerechneten Festbrennweiten DAS Argument für Fuji. In Übrigen sicher auch der häufigste Wechselgrund von Canon auf Fuji.
"Radikales downgrade" - gehts vielleicht noch eine Nummer größer? 56/f1,2, 23/1,4 und 10-24 sind keine "Billiggurken", sondern sehr gute Objektive. Man muss schon echte Trümmer von Canon kaufen, um die BQ zu übertreffen.
Aber was red ich, es ist im Grunde schnurzegal, womit jemand fotografiert, die Fixierung aufs Equipment und die Wichtigkeit, mit der hier Marken verteidigt werden, ist komplett lächerlich. Canon- Verteidiger: Dann nehmt halt Eure Canon, das hier ist halt das Forum für Fuji. Die meisten außer vielleicht Torn und 2 andere mögen ihre Fuji. Wenn ihr glaubt, es ist Canon: nur zu. "Komm spielen" (oder wie war der Spruch nochmal?)-
Marken sind für die Ergebnisse der Fotografie zu 97% irrelevant. Wenn ihr mit Eurer Kamera etwas schafft, was über das nichtssagenden Einerlei aus Millionen langweiliger, einfallsloser Blümchen-, Vögelchen-, Katzen- und "da war ich neulich"- Fotos hinausgeht, wirds an Euch gelegen haben, nicht an der Kameramarke. Wer mit 2-3 guten Objektiven (müssen nicht die besten der Welt für 2900 Euro sein, muss nicht der Sensor mit 17 Blenden Dynamik sein) keine guten Fotos hinkriegt, möchte bitte nicht die Welt mit Fragen wie "soll ich von X auf Y umsteigen" nerven, sondern mal überlegen, was zu fotografieren sich eigentlich lohnt.
Der Rest ist Gear Porn. Aber sowas will hier keiner hören, kommt dem Besitzwunsch nach "the next big thing" nicht so doll entgegen
End of rant.
Einer der besten Kommentare hier.
Zuletzt bearbeitet:
