Diese Stellen haben mehr Licht abbekommen und brauchen deswegen auch mehr Entwickler. Für mich sieht das so aus als würdest du zuwenig Entwickler in die Dose kippen, der Film scheint nicht vollständig bedeckt zu sein.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Analog wiederkehrende Probleme bei Filmentwicklung
- Themenersteller leboef
- Erstellt am
Diese Stellen haben mehr Licht abbekommen und brauchen deswegen auch mehr Entwickler. Für mich sieht das so aus als würdest du zuwenig Entwickler in die Dose kippen, der Film scheint nicht vollständig bedeckt zu sein.
Unterentwickelte Stellen mit nicht genug Schwärzung im Negativ kommen im Positiv aber dunkler, nicht heller. Der TO hat im Positv aber helle Streifen...leboef
Themenersteller
Ok. Ich werde beim nächsten Entspulen darauf achten. Aber ganz ohne Berührung wird es nicht gehen - ich habe etwa im Netz gelesen, dass die "Fingerabstreiffmethode" besser sei, als einen Filmabstreifer zu nutzen, da dieser Staubkörner durch das ganze Negativ mitziehen kann.
Gegen den Staub kann ich wenig machen, er stört mich auch nicht, wenn es vereinzelt ist. In meinem Falle hatte ich aber gleich ganze Bündel an Staubresten (siehe 1. Bild), und danach durchgängig auf einer Linie durch den ganzen Streifen, immer an der gleichen Stelle. Das kommt also nicht vom trocknen, da passiert der Fehler schon vorher.
Vielleicht bin ich da zu vorsichtig - in den 10 Sekunden kippe ich die Dose 4-5 Mal, danach das Stoßen. Mit dem Agitator bin ich schneller, da drehe ich die Spule locker 10x in den 10s, allerdings wird die Dose dabei nicht gekippt und nicht gestoßen.
Gespult wird nach der Dämmerung, bei Licht-Aus, unter 2 Bettdecken. Auch wenns bisschen unorthodox ist - ich wüsste nicht wo da noch Licht sein sollte. Habe aber trotzdem kürzlich einen Wechselsack bestellt.
300ml nach Anleitung halt, aber den Verdacht habe ich auch schon gehabt. Es wurde ja schon vorgeschlagen, statt 300ml 600ml für einen Film zu nutzen. Ist mir bisschen zu viel des guten, ich denke ich fange mit 400ml an und kann mich dann mit Tests "hochexperimentieren".
Vielleicht mal die Entwicklerdose mit der Filmspule (OHNE Film) bestücken, Wasser einfüllen und schauen das die Spule vollständig bedeckt ist. Anschließend die Wassermenge abmessen und den so ermiitelten Wert nächstens für Entwickler und Fixierer anwenden.
Ist doch auch eine Möglichkeit, oder? Erspart weitere verhunzte Filme und umständliches "hochexperimentieren"
Ist doch auch eine Möglichkeit, oder? Erspart weitere verhunzte Filme und umständliches "hochexperimentieren"
Das hab ich auch gelesen und noch viel mehr. Habe es trotzdem mit dem Abstreifer probiert, weil meine Finger zu dürr sind um breit genug zu schließen.
Ich hab keine Kratzer am Film. Das Gerät vorher kurz abgespült & kein Problem.
Staubkörner kannst theoretisch auch mit den Fingern drüberziehen.
und wegen trocknen im Badezimmer, während dieser Zeit ist natürlich betreten verboten, weil da nur Staub aufgewirbelt werden würde. Egal wie vorsichtig man reingeht.
leboef
Themenersteller
Das hatte ich bereits getestet. Die von Paterson angegebenen 300ml passen schon, die Spule ist damit komplett mit der Lösung bedeckt. Aber anscheinend braucht dieser Tank einen "Puffer" - wenn diese Vermutung richtig ist, komme ich um ein experimentieren nicht herum...
Du hast doch Rodinal und D76 da, beide Entwickler kosten nicht die Welt, und Du zickst wegen ein paar Cent herum, die Du am Entwickler zuviel bezahlst? Ein verdorberner APX100 kostet Dich das 10-fache.
Was für eine Paterson-Dose nutzt Du eigentlich?
Manche Film-Entwicklerkombinationen schäumen stark. Wenn dann nur 300 ml drin sind und es entsteht viel Schaum, dann kann es natürlich passieren, daß die obere Kante des Films nicht mehr mit Entwickler bedeckt sind.
Deshalb füll ich die Dose immer ganz an, auch wenn nur ein Filmchen drin ist. Die paar Cent was das mehr kostet ist es mir wert.
Beim Schaum entstehen doch eher andere Probleme. Wenn es zu sehr schäumt sollte man etwas sanfter bewegen. Ansonsten reichen 300ml im Patersontank. Wobei ich immer minimal mehr nehme. Bei 25:1 Verdünnung von Rodinal ganze einfach 312 ml und bei 50:1 306ml wobei das glaube die Mindestmenge von rodi unterschreitet aber bis jetzt war es nie ein Problem.
Wie es bei D76 ist kann ich nicht sagen hab ich noch nicht genutzt.
Abgestreift habe ich bis jetzt mit Gummihandschuhen und mit Küchenrolle. Zweiteres hat mehrmals sehr gut funktioniert allerdings auch einmal eher katastrophal (vielleicht war es da eine andere Marke) zum Glück war der Film Dank Lichteinfall sowieso nix.
Wie es bei D76 ist kann ich nicht sagen hab ich noch nicht genutzt.
Abgestreift habe ich bis jetzt mit Gummihandschuhen und mit Küchenrolle. Zweiteres hat mehrmals sehr gut funktioniert allerdings auch einmal eher katastrophal (vielleicht war es da eine andere Marke) zum Glück war der Film Dank Lichteinfall sowieso nix.
Stimmt, es müsste dann genau anders herum sein.
Dann kommt für mich nur noch Lichteinfall in Frage. Ich schlage vor du besorgst dir einen Farbfilm (oder Ilford XP2 wenn es unbedingt SW sein muss), fotografierst nur Motive welche bis jetzt Probleme gemacht haben und gibst ihn dann zum Entwickeln beim freundlichen Fotohändler ab. Anhand des Ergebnisses siehst du dann ob es Lichteinfall ist oder doch deine Entwicklung.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du schreibst dass du in 10s in denen einmal gekippt wird, du 4-5 mal kippst, dann bist du da eindeutig zu schnell und die Chemie kann garnicht sich richtig verteilen - und zuschnell drehen sollte man auch nicht. Eine ATL macht nach Angaben für Film 50Umdrehungen pro Minute - ist auch noch relativ gemütlich wenn man das so sieht.
Daran würde ich mal ansetzen und ausprobieren - von mir aus mit einen sehr günstigen Film mit eher unwichtigen Bildern.
Daran würde ich mal ansetzen und ausprobieren - von mir aus mit einen sehr günstigen Film mit eher unwichtigen Bildern.
Sorry, aber wie viele Filme hast Du bisher schon von Hand entwickelt?
Die "10 Sekunden" bei der Kippmethode sind Agitationszeit, d.h. der Tank wird während 10 Sekunden wiederholt = mehrfach gekippt, nicht nur "einmal"...
leboef
Themenersteller
Zumindest bin ich mit meiner Methode in der goldenen Mitte.
Ich wollte mich heute Abend mal an den nächsten Film heranwagen - wird eine C41-Rodinal Crossentwicklung werden. Das habe ich schon paar Mal gemacht, auch mit den hier beschriebenen Problemen als Ergebnis. Und wenn es schief geht, dann ist wenigstens kein teuer Film hopps gegangen. Aber dann müssten wir uns noch auf die Kippmethode einigen
leboef
Themenersteller
Die gute Nachricht - 2 Filme entwickelt, die hellen Streifen waren weg. Die Lösung war, alle Chemikalien von 300ml auf 400ml zu erhöhen. Es hat sich herausgestellt, dass die ml-Angaben meiner Mensuren (aus dem 1€ Markt) eher zur groben Orientierung als verlässliche Angabe dienen. Sprich, die 300ml waren in Wirklichkeit ca 280ml und der Film war nur ganz knapp mit den Chemikalien bedeckt.
Danke also nochmal für alle Tipps und Hinweise, zumindest dieses Problem ist gelöst. Bleiben noch die Staubhaufen und Staubstreifen, ich hoffe das mit einem Wechselsack und destilliertem Wasser in den Griff zu bekommen.
Bliebe aber noch das:
2017-08-20-0006 by Adam Weh
Irgendwas muss wohl immer sein. Das ist ein APX400, 1:1 in D76 nach Waschzettel. Ist in unterschiedlichen Größen, Mengen und Verteilung auf ca 70% aller Bilder zu sehen. Etwas vergleichbares hatte ich mal mit einem Lucky Color 200. Ich tippe daher auf eine fehlerhafte Emulsion?
Danke also nochmal für alle Tipps und Hinweise, zumindest dieses Problem ist gelöst.
Bleiben noch die Staubhaufen und Staubstreifen, ich hoffe das mit einem Wechselsack und destilliertem Wasser in den Griff zu bekommen.Bliebe aber noch das:
2017-08-20-0006 by Adam WehIrgendwas muss wohl immer sein.
Das ist ein APX400, 1:1 in D76 nach Waschzettel. Ist in unterschiedlichen Größen, Mengen und Verteilung auf ca 70% aller Bilder zu sehen. Etwas vergleichbares hatte ich mal mit einem Lucky Color 200. Ich tippe daher auf eine fehlerhafte Emulsion?
Nein. Da befindet sich etwas auf dem Film oder im Entwickler. Vielleicht löst sich gerade in deinem Kameragehäuse die Dichtung auf . . .
leboef
Themenersteller
Hab ich alles gemacht, der Film hing gar nur 30 Minuten zum trocknen im Bad, niemand außer mir hatte dieses betreten... das rätselhafte ist, dass sich durch die gesamte Filmrolle ein Staubstreifen auf nahezu gleicher Höhe zieht. Dabei reinige ich alles nach der Entwicklung, die Spulen und Mensuren sollten also sauber sein. Und den ersten der beiden Filme (ein C41) hatte ich sogar vorgewaschen. Aber auch der ist betroffen.
WERBUNG