caravelle
Themenersteller
Hallo zusammen,
ich sammele momentan "Altglas" für meine EOS 1DS Mark III. Mir geht es um "puristische" Fotografie, ohne spezielle Anforderungen wie Wildlife o.ä..
Nun steht ein Tele-Zoom an. Natürlich soll das Objektiv trotz "Altglas" eine gute Schärfe bieten. AF-Geschwindigkeit ist zweitrangig.
Über das EF 70-210 3,5-4,5 USM liest man viele positive Stimmen.
Wie verhält es sich im Vergleich zum EF 100-300 4,5-5,6 USM?
210 mm vs. 300 mm am langen Ende. 70 mm vs. 100 mm am kurzen Ende sollten kein Problem darstellen.
1:3,5 vs. 1:4,5 bis 1:4,5 zu 1:5,6, für 90 mm mehr am langen Ende.
Meine bisherige Suche ergab zwar ein paar kurze Vergleiche, jedoch keine klare Aussagen.
Preislich sollten die beiden Objektive im gleichen Rahmen liegen.
Würde mich über ein paar Meinungen freuen.
Danke!
Gruß, caravelle
ich sammele momentan "Altglas" für meine EOS 1DS Mark III. Mir geht es um "puristische" Fotografie, ohne spezielle Anforderungen wie Wildlife o.ä..
Nun steht ein Tele-Zoom an. Natürlich soll das Objektiv trotz "Altglas" eine gute Schärfe bieten. AF-Geschwindigkeit ist zweitrangig.
Über das EF 70-210 3,5-4,5 USM liest man viele positive Stimmen.
Wie verhält es sich im Vergleich zum EF 100-300 4,5-5,6 USM?
210 mm vs. 300 mm am langen Ende. 70 mm vs. 100 mm am kurzen Ende sollten kein Problem darstellen.
1:3,5 vs. 1:4,5 bis 1:4,5 zu 1:5,6, für 90 mm mehr am langen Ende.
Meine bisherige Suche ergab zwar ein paar kurze Vergleiche, jedoch keine klare Aussagen.
Preislich sollten die beiden Objektive im gleichen Rahmen liegen.
Würde mich über ein paar Meinungen freuen.
Danke!
Gruß, caravelle