Na ja, ich z.B.! Wegen der FT Linsen habe ich mir damals die E-M1 gekauft, jetzt kriege ich das Gleiche und noch mehr in einem kleineren Body - perfekt! Die E-M5 III bietet mir alles, was ich brauche und das ein oder andere zusätzliche Schmankerl, aber auch vieles, was ich nicht brauche. Letzteres nehme ich in Kauf, denn eine Kamera ohne das ganze Video-Gedöns wird's wohl nicht mehr geben.
Für mich ist die neue E-M5 der perfekte Nachfolger für meine E-M1, denn meine FT-Linsen verkauf ich nicht!
Ist bei mir ähnlich, wobei ich die EM5 III nur gut finde aber wohl nicht kaufen werde/würde, weil die E-M1 jetzt auch noch nicht so veraltet ist, dass mich sie ersetzen müsste
Mich stresst auch der Preis nicht. Das ist doch immer nur ein temporäres Problem, in 2 Jahren sieht der Preis schon ganz anders aus.
Die Zeiten sind doch längst vorbei, wo man das Neueste sofort brauchte, weil die Technologiesprünge hoch waren.
Ansonsten braucht man sich nix vormachen. Die ganze Kamerabranche ist am Schrumpfen, man wird bei den Systemkameras das erleben, was man bei den Kompkatkameras schon hatte. Die Nachfrage wird fallen und es werden nur ganz wenige Player überhaupt bleiben. Der ein oder andere mag noch eine Nische finden.
Olympus wird bei den Systemkameras kein großer Player mehr werden, das sind in Zukunft Sony und Canon verloren.
Bleibt nur die Frage, ob Olympus in einer Nische überleben kann. In einer Nische überleben bedeutet vergleichsweise teure Kameras, nicht billige Kameras. Wer's in einem schrumpfenden Markt über den Preis versucht geht unter.
Welche Nische das sein kann weiß ich auch nicht. Kompakt, leicht & robust wie die E-M5 III scheint mir soo verkehrt nicht zu sein. Bei den Objektiven verfolgten sie diese Philosophie die letzten Jahre aber leider nicht. Ich würde mir auch wünshen, sie würden noch mehr mit dem IBIS machen, da ist der kleine Sensor ja von Vorteil. Pixelshift ist eine Anwendung, aber was wäre z.B. mit automatischem "Sternen-tracking"? Pentax hat sowas seit Jahren. Das 8mm/1,8 Fischauge für Himmelsaufnahmen haben sie ja schon. Sicher gibt es noch weitere Möglichkeiten, an die ich gerade nicht denke...
Auch im Bereich Makro und Ultramakro könnte man vermutlich noch Alleinstellungsmerkmale schaffen.
Andererseits frage ich mich, warum man den kleinen Sensor nicht in anderen Bereichen nutzt. Die Nische einer hochwertigen wasserdichten Kompaktknipse ist noch immer unbesetzt. Warum in so eine Kamera nicht wie bei den DSLR eine zweite Optik verbauen, die Tiefeninformationen vermittelt?
Wenn man sich anschaut was bei Smartphones heute schon an gefaktem Bokeh möglich ist müsste doch so eine Kamera mit 4/3" Sensor, IBIS, meinetwegen 17mm/1,8 Objektiv und eben dieser Technik eine super Kompaktknipse sein.
Wenn die dann noch in die etwas größere Hosentasche passt geb ich dafür sofort 1000 Euro aus, vielleicht auch etwas mehr.
MfG
