K1300S
Themenersteller
Hallo Alle Miteinander,
als bislang glücklicher Besitzer einer Canon Eos R mit "gemischtem" Objektivpark sehe ich mich aktuell mit der Notwendigkeit konfrontiert, eine komplette Neuanschaffung zu tätigen, heißt:
Jetzt läge es ja einerseits nahe, wieder eine Eos R plus den gewünschten Objektiven zu beschaffen, aber andererseits bleibt die Zeit ja nicht stehen, und 1,5 Jahre nach Marktstart der R lauert ja bereits die R5 um die Ecke (mit noch nicht genau bekannten Spezifikationen) - ist aber noch nicht verfügbar und mit ungewissem Preisschild.
Ich habe mir also überlegt, dass - wenn nicht jetzt, wann dann - nun ein guter Zeitpunkt wäre, um ggf. noch einmal komplett das Pferd (System) zu wechseln. Konkret sind auf meinem Radar aktuell eben das RF-System, die Sony A7 Modelle und natürlich Nikon Z. Aber welches ist nach aktuellem Wissensstand denn das potenteste System? Nehme ich also besser die R5, die A7R IV oder die Z7? Oder habe ich einen wichtigen Marktteilnehmer übersehen?
Inhaltlich würde ich mich als Allrounder bezeichnen. Manchmal gibt es "nur" Schnappschüsse vom Nachwuchs, aber es finden auch Reisen (Landschaft/Stadt), Ausflüge in Zoos und Vogelparks, Besuche bei Sportveranstaltungen etc. statt.
Natürlich ist mir bekannt, dass bei der Sony das Killerfeature der Augen-AF ist, aber es steht ja zu erwarten, dass Canon mit der R5 sich dort noch einmal ggü. der für mich bereits guten und technisch ausreichenden R verbessern wird. Ob ich hingegen einen Tieraugen-AF benötige, bezweifle ich aktuell. Schlussendlich kommt es aber eben nicht nur ein einziges Feature sondern auf die Vollständigkeit und Schlüssigkeit des Gesamtsystems an, was ich aus m einer Sicht als Stärke von Canon sehe - aber vielleicht irre ich?
Last but not least das Thema Ausrüstung und Finanzen: Ich bin generell eher der Zoom-Typ und würde am liebsten mit einer extrem hochwertigen, vermutlich aber dann eher mit zwei hochwertigen Linsen 90 Prozent meiner Anwendungsfälle (ca. 24 bis ca. 200 mm Brennweite) abdecken. Denke da aktuell an zwei Zooms (24 - 70, 70 - 200) mit am besten 2.8er Lichtstärke, die dann irgendwann noch um ein (U)WW-Zoom (für Panoramas) und ggf. eine mittellange Makrolinse ergänzt werden sollen. Preislich hoffe ich unterhalb einer fünfstelligen Summe zu bleiben, was aber kein hartes Limit darstellt. Dennoch glaube ich, dass sich hierfür ja schon was richtig Gutes kriegen lassen muss.
Unter den genannten Prämissen würde mich mal Eure Meinung und auch die Begründung dafür interessieren. Also Feuer frei!
Besten Dank für Euren Input im Voraus.
LG
K1300S
als bislang glücklicher Besitzer einer Canon Eos R mit "gemischtem" Objektivpark sehe ich mich aktuell mit der Notwendigkeit konfrontiert, eine komplette Neuanschaffung zu tätigen, heißt:
- Kamera
- Objektive
- Speicherkarten
- Akkus
- Blitz
- Kleinkram (Tücher, Pinsel, Blasebalg, ggf. Filter)
Jetzt läge es ja einerseits nahe, wieder eine Eos R plus den gewünschten Objektiven zu beschaffen, aber andererseits bleibt die Zeit ja nicht stehen, und 1,5 Jahre nach Marktstart der R lauert ja bereits die R5 um die Ecke (mit noch nicht genau bekannten Spezifikationen) - ist aber noch nicht verfügbar und mit ungewissem Preisschild.
Ich habe mir also überlegt, dass - wenn nicht jetzt, wann dann - nun ein guter Zeitpunkt wäre, um ggf. noch einmal komplett das Pferd (System) zu wechseln. Konkret sind auf meinem Radar aktuell eben das RF-System, die Sony A7 Modelle und natürlich Nikon Z. Aber welches ist nach aktuellem Wissensstand denn das potenteste System? Nehme ich also besser die R5, die A7R IV oder die Z7? Oder habe ich einen wichtigen Marktteilnehmer übersehen?
Inhaltlich würde ich mich als Allrounder bezeichnen. Manchmal gibt es "nur" Schnappschüsse vom Nachwuchs, aber es finden auch Reisen (Landschaft/Stadt), Ausflüge in Zoos und Vogelparks, Besuche bei Sportveranstaltungen etc. statt.
Natürlich ist mir bekannt, dass bei der Sony das Killerfeature der Augen-AF ist, aber es steht ja zu erwarten, dass Canon mit der R5 sich dort noch einmal ggü. der für mich bereits guten und technisch ausreichenden R verbessern wird. Ob ich hingegen einen Tieraugen-AF benötige, bezweifle ich aktuell. Schlussendlich kommt es aber eben nicht nur ein einziges Feature sondern auf die Vollständigkeit und Schlüssigkeit des Gesamtsystems an, was ich aus m einer Sicht als Stärke von Canon sehe - aber vielleicht irre ich?
Last but not least das Thema Ausrüstung und Finanzen: Ich bin generell eher der Zoom-Typ und würde am liebsten mit einer extrem hochwertigen, vermutlich aber dann eher mit zwei hochwertigen Linsen 90 Prozent meiner Anwendungsfälle (ca. 24 bis ca. 200 mm Brennweite) abdecken. Denke da aktuell an zwei Zooms (24 - 70, 70 - 200) mit am besten 2.8er Lichtstärke, die dann irgendwann noch um ein (U)WW-Zoom (für Panoramas) und ggf. eine mittellange Makrolinse ergänzt werden sollen. Preislich hoffe ich unterhalb einer fünfstelligen Summe zu bleiben, was aber kein hartes Limit darstellt. Dennoch glaube ich, dass sich hierfür ja schon was richtig Gutes kriegen lassen muss.
Unter den genannten Prämissen würde mich mal Eure Meinung und auch die Begründung dafür interessieren. Also Feuer frei!
Besten Dank für Euren Input im Voraus.
LG
K1300S