Wieder einmal verbreitet Jenspeter68 Unwahrheiten!
Die KP ist ein ziemlicher Downgrade von der ausgelaufenen K-3 II.
Halten wir fest, das die Pentax KP nicht(!!!) als K-3(II)-Nachfolger konzipiert worden ist, sondern eine ganz andere Klientel ansprechen soll!
Eher ist sie in einer Reihe mit Kx oder Kr (oder auch K-30/K-50/K-70) zu sehen!
Vergleicht man die Kp mit den genannten Kameras (Kx/Kr bzw K-30/50/70)), bemerkt man recht schnell, das die Kp eine stark erweiterte und wesentlich bessere Kamera ist, als die genannten Kameras.
Bei der KP
- ist der RAW-Puffer nur noch fast nutzlose 8 RAWs klein geworden
Was auch in Bezug auf die angepeilte Klientel gar keinen Einschnitt bedeutet, sind die "Specs" doch besser als bei Kx oder K-30/50/70!
- Bildrate von 8.3 auf 7 Sekunden gesunken
Was auch in Bezug auf die angepeilte Klientel gar keinen Einschnitt bedeutet, sind die "Specs" doch besser als bei Kx oder K-30/50/70!Die KP (und auch alle anderen Pentaxkameras haben noch nie(!!!) 7 Sekunden im Serienbildmodus für ein(!) Bild gebraucht!)
- Lebenserwartung runter von 200K auf 100K Auskösungen
War schon immer in der KAmerasparte bei Pentax so und bewegt sich hier im Bereich der Vorgänger Kx oder K-30/50/70!
- kein Schulterdisplay mehr
Waren bei der Kx oder K-30/50/70 Reihe noch nie der Fall, da eine andere Klientel angesprochen werden soll, als mit der K-3(II)
- USB nur noch langsames 2.0 statt 3.0
Selbst hier schaft es Jenspeter68 Fakten zu verdrehen!
Die K-3(II) hatte nie USB3.0
[UPDATE] Muss ich revidieren, da die Pentaxseite USB3.0 angibt. (Meine eigene K-3 scheint in der Hinsicht einen Defekt zu haben, da sie Dateien nur mit 30MB/S überträgt, also USB2.0 Geschwindigkeit.
Stört mich aber nicht wirklich, da ich wie jeder vernünftige Mensch einen Cardreader benutze!
- nur noch ein Kartenslot
Die KP war nie als Nachfolger der K-3(II) ausgewiesen und Kr/x und K-30/50/70 hatten noch nie 2 Kartenslots.
- kein GPS mehr eingebaut
Hatte selbst die UR-K-3 nicht, so what!
Die KP war nie als Nachfolger der K-3(II) ausgewiesen!
- Body verbaut mehr Plastik statt Metall
Immer noch mehr Metall, als vergleichbare andere Produkte der Konkurenz!
Hinzu kommt die hervorragende Abdichtung!
- Batterie-Durchhaltedauer nur noch schäbige 390 (!) Bilder statt vorher 720
Auch hier offenbart Jenspeter68 seine Ahnungslosigkeit und lügt den Forumsleser schamlos an!
Die KP wird mit dem AKKU vom Typ
D-LI109 betrieben, der eine Leistung von 1 Ampere pro Stunde hat! (Damit schafft die KP laut Pentaxseite 420 Bilder ohne Blitz!)
Die K-3(II) wird betrieben mit dem AKKU
D-LI90, der ca 2 Ampere pro Stunde liefert!
Der geneigte Forumsleser wird ohne große Mühe erkennen, das doppelte Leistung auch doppelte Bildanzahl pro Akkuladung bedeutet. (Zumindest kann sich das jeder normale Mensch zusammenreimen!)
Nun könnte man einwerfen, warum der D-LI90 nicht in der KP benutzt wird?!?
Das liegt daran, das diese Kamera auf extreme Kompaktheit ausgelegt ist und man sich von Pentaxseite halt auf den "kleineren" D-LI109 festlegte.
Dieser Akku schafft aber mit seine "geringeren" Leistung immer noch mehr Bilder pro Akkuladung, als es z.B. der Akku meiner Panasonic G9 schafft, der 1:1 mit dem D-LI90 vergleichbar ist - also ca 2Amperestunden besitzt.
Mit der bekomme ich mit hängen und würgen auf 350 Bilder pro Akkuladung! (Andere "Mirrorless"-Kameras bewegen sich in einem ähnlich schlechten Rahmen, bei vergleichbaren Leistungsabgaben des Akkus!)
Hinweis auf billige stromfressende Elektronik-Komponenten?
Hier versucht Jenspeter68 durch billige rabulistische Tricks eine hervorragende Kamera schlecht zu reden, die er selber nie(!) in der Hand hatte (geschweige denn praktisch mit ihr fotografierte), sondern sich auf zusammegeklaubte Informationen aus dritter und vierter Hand beruft, die er sich aus dem Internet besorgt hat, ansonsten würde er nicht diese Ahnungslosigkeit an den Tag legen!
Eine derart brutal zusammen-kastrierte Kamera, die gleichwohl noch immer arg hochpreisig ist, würde dich wohl nicht vom Hocker reißen.
Dergeneigte Forumsleser möchte sich eine eigene Meinung bilden, da die Pentax KP wesentlich mehr als "GUT" bzw "Sehr Gut" betitelte Auszeichnungen renommierter Pressemedieneinheimste, als Jenspeter68 als "hervorragende Kameras" anpreist.
Der "kastrierten Kamera" steht auch entgegen, das die KP eine andere Blendenansteuerung besitzt. (Viele kennen das "unrühmliche" Ereignis, das die Blendenansteuerung angeblich bei den kleinen Pentaxen ausfällt. Die KP hat hierbei die Blendenansteurung der K-3(II) und ist somit vor diesem Manko gefeit!)
Ein Anlaufpunkt wäre z.B. die Seite;
https://www.ricoh-imaging.de/de/spiegelreflexkameras/group/6/body/overview/pentax-kp.html
die Bedienung ist einfach nicht das selbe... ich muss auch jedes mal suchen und überlegen, wie ich nun was bei der Fuji einstellen... und was ich auch doof bei der Fuji (Pro2) finde, sind die Bedienelemente für Zeit und ISO und Korrektur, bei mir verstellen die sich ab und an 
und natürlich auch die Blende am Objektiv... und ständig komme ich auf diese iQ-Taste... aber eben, die Pics ooc sind schon sehr schick, da muss ich nicht mehr viel machen, wo mich Pentax oft noch zum Nacharbeiten treibt...
.