ich muss nochmal nachhaken: müssten bei einem Zygaena loti nicht die Beine weiß sein?
Nach Recherche hätt ich jetzt auf Zygaena viciae getippt.
vor allem wegen des bläulichen Körpers und weil es auch die häufigste Art in Mitteleuropa ist.
ansonsten kämen noch Zygaena trifolii oder Zygaena transalpina in Frage, glaub ich aber eher nicht.
trifolii kommt wohl wirklich nicht in Frage, weil es auch früher nie in Oberösterreich vorkam, bis vor einigen Jahren als in Ö ausgestorben galt bis es in Vorarlberg wieder nachgewiesen wurde. Außerdem ist der schwarze Saumam Hinterflügel viel breiter.
transalpina kommt nur mit der Unterart angelicae (manche meinen es sei eine eigene Art) in OÖ vor und auch die hat einen breiteren Saum
zu viciae: das mit den Beinen stimmt natürlich, verunsichert hat es mich auch. es ist häufig und auch variabel, sodass ich mir vorstellen kann, dass (ja, wieder) der breitere Saum auch mal schmäler wie hier ausfallen kann. Was mir nicht zu viciae passt ist, dass der gut zu sehende Vorderflügelfleck an der Flügelspitze mir nicht wie viciae aussieht...
Eben der spricht auch gegen filipendulae, DAS Widderchen schlechthin.
Dieser Fleck erinnerte mich aber sehr an loti. Und nachdem diese Art für gewöhnlich als erste erscheint, ca. 2 Wochen vor den anderen Widderchen-Arten, wenn Holunder und Liguster begonnen haben zu blühen und ich heuer noch kein Widderchen gesehen hab (ich kontrolliere täglich einige Wiesen), dachte ich ohne viel Nachzudenken oder gar nachzuschlagen...
Lange Rede kurzer Sinn: ich bin nicht sicher, welche Art es ist, deshalb "ich denke", dass es loti ist
vielleicht habe ich morgen etwas Zeit Literatur zu wälzen, ich wollte aber noch schnell meine Gedanken niederschreiben, solange meine Freundin telefoniert