Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Wenn ich das 10-24 und das 16-80 dabei habe, dann ist fast ausschließlich das 16-80 drauf. So unterschiedlich sind wir Menschen nun mal.
Dann scheint also die Eckenperformance des 16-80 nicht so schlecht zu sein, als dass sich jemand bequemen würde extra das 10-24 zu montieren. Ich würde es auch nicht tun.
Es wäre ja auch schlimm wenn ausgerechnet die Brennweite die das 16-80 dem 18-55 voraus hat nur im Notfall einsetzbar wäre.
D.h. die Frage stellt sich bei 18mm genauso wenn man das 18-55 montiert und das 10-24 dabei hat.
Und genau im heimischen "Canyon" kam der Wunsch nach mehr Bildwinkel. Panoramen können ein Ersatz sein. Aber pauschal Ultraweitwinkel für hierzulande auszuschließen, ist doch etwas pauschal betrachtet. Alleine im Wald kann es nützlich sein. Was eher grundsätzlich gilt: Man muss es einsetzen können, damit die Bilder nicht langweilig werden. Das funktioniert natürlich am Grand Canyon oder am Fjord einfacher als in der Lüneburger Heide.
Und genau im heimischen "Canyon" kam der Wunsch nach mehr Bildwinkel. Panoramen können ein Ersatz sein. Aber pauschal Ultraweitwinkel für hierzulande auszuschließen, ist doch etwas pauschal betrachtet.
Dann das 10-24 nehmen, weil man dann auch schnell in den gemäßigten Bereich zoomen kann und nicht auf 16mm beschränkt ist.
So schlecht wie mancher meint ist das 16-80 nicht. Die 16mm kommen fast ausschließlich bei Landschaften zum Einsatz. Dort mit f8 relativiert sich die Abbildungsleistung über alle Fuji-Zoom-Objektive hinweg sowieso. Und wie wir beim Phoisabofuns Bild sehen, ist auch f4 nicht unbrauchbar.
Ja, hast Recht, hätte für mich sagen sollen, ich mag es mir Details rauszugreifen bei 35 bis 70mm. Aber das stimmt natürlich, mit Superweitwinkel sind spannendere Perspektiven möglich. In der sächsischen Schweiz auch mehr als auf Norderney.
Dann das 10-24 nehmen, weil man dann auch schnell in den gemäßigten Bereich zoomen kann und nicht auf 16mm beschränkt ist. An VF ist ein 16-35 dafür auch beliebt.
Insofern fände ich auch ein Setup 10-24 mit 55-200 für Landschaften spannend.