Jens Zerl
Themenersteller
Würde Sony eine APS-C für 7500 EUR bauen, dann hätte die keinen schlechteren AF als die A1.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Interview Fujifilm
- Themenersteller Jens Zerl
- Erstellt am
Würde Sony eine APS-C für 7500 EUR bauen, dann hätte die keinen schlechteren AF als die A1.
Gast_469250
Guest
Wir reden hier vom Sprung über 2 Formatgrößen: APS-C - KB - MF. Schau Dir mal das Bajonett und das Glas bei MF an, das ist der limitierende Faktor. Der AF in der 100S wird schon auf dem Niveau der T4 sein. Nur die Linsen bremsen ihn aus.
Abgesehen davon ist die 100S keine Sportkamera, sondern für andere Sachen gemacht. Und da liefert sie richtig ab, auch besser als eine A1. Warum hier immer Leute den AF als die allein seligmachende Kameratechnik preisen? Gibt schließlich noch andere Qualitäten einer Kamera. Und eine 100S auf dem AF Niveau einer T3 hätte sich noch vor 1 Jahr kaum ein User vorstellen können.
Wer eine Actionkamera will, soll doch für mehr Geld eine A1 oder eine A9 oder R5 kaufen und gut ist. Ich kann auch Action mit meiner H1, kaum zu glauben.
Wer die BQ der GFX und den AF der A1 braucht, muss derzeit eben 2 Kameras kaufen.
Zuletzt bearbeitet:
Mir persönlich ist der AF überhaupt nicht wichtig. Mir sind auch die Unterschiede der Sensoren nicht so wichtig wie anderen.
und eigentlich doch besser aus den genannten Gründen.
und eigentlich doch besser aus den genannten Gründen.
ich habe nichts von "Glas bewegen" geschrieben .
Kann hier gerade nur sagen, reine Technik zu vergleichen ist das eine.
Wer mit einer Mittelformatkamera fotografieren will die sich wie eien KB Kamera anfühlt und 100 Mpix braucht oder will kommt quasi nicht an der GFX 100 s nicht vorbei. Wer den besten Allrounder will wird zur Sony greifen. Wer Kohle hat kauft eine x-T4 (und hat ein noch kleines System) und zusätzlich eine GFX100s ;-).
Dann kann er auswählen was er will.
Wer mit einer Mittelformatkamera fotografieren will die sich wie eien KB Kamera anfühlt und 100 Mpix braucht oder will kommt quasi nicht an der GFX 100 s nicht vorbei. Wer den besten Allrounder will wird zur Sony greifen. Wer Kohle hat kauft eine x-T4 (und hat ein noch kleines System) und zusätzlich eine GFX100s ;-).
Dann kann er auswählen was er will.
Jens Zerl
Themenersteller
Eine DSLR würde ich in 2021 schon als Spezialanwendung betrachten und nicht als Allrounder...
Gast_469250
Guest
Auch ohne Video ist natürlich die A1 der beste aktuelle Allrounder.
um zurück zum Thema zu kommen:
ich finde es sehr gut und ehrlich, dass Fujifilm solche Interviews gibt und hier eine offenere Kommunikationspolitik fährt und auch offene Baustellen kommuniziert.
Da ist Sony leider meilenweit hinterher, auch bei Berücksichtigung von Anwender-Wünschen.
Da gefällt mir Fujifilm Politik deutlich (meilenweit) besser als das unnahbare/nicht greifbare von Sony.
p.s. Fujifilm baut die Kameras um zu fotografieren und nicht darüber zu diskutieren
ich finde es sehr gut und ehrlich, dass Fujifilm solche Interviews gibt und hier eine offenere Kommunikationspolitik fährt und auch offene Baustellen kommuniziert.
Da ist Sony leider meilenweit hinterher, auch bei Berücksichtigung von Anwender-Wünschen.
Da gefällt mir Fujifilm Politik deutlich (meilenweit) besser als das unnahbare/nicht greifbare von Sony.
p.s. Fujifilm baut die Kameras um zu fotografieren und nicht darüber zu diskutieren
Sony hat über die Evolution deiner DSLMs die Wünsche der User sehr schnell erhört und umgesetzt.
Beispiele?
So kann man es auch nennen, wenn eine Firma unausgegorene nicht gerade preisgünstige Produkte auf den Markt bringt, die Konsumenten als Beta-Tester mißbraucht und sie von Modellvariante zu Modellvariante schubst. Im Grunde macht das Sony ja bis heute. Einer Sony A7RIV folgt in kurzer Zeit die A1. Ich käme mir jedenfalls verarscht vor, wenn ich mir gerade eine RIV gekauft hätte.
Klar, Sony a1 und a7rIV sind natürlich auch in jeder Hinsicht vergleichbar...not... und bei Fuji wären es dann X-H1 und X-T3 und X-T4 - die Hersteller entwickeln neue Produkte, mimimi ...Sorry, kann dieses ständige Sony-Bashing nicht mehr hören, die Marke ist hoch innovativ und damit gibt es von Kamera zu Kamera recht große Entwicklungssprünge - davon profitieren wird alle, denn es treibt die anderen Hersteller ebenfalls an.
a7 -> a7II: Anpassung des Gehäuses; Implementierung des Stabis und Verbesserung des AF
a7II: Freigabe des AFs für adaptierte EF Objektive per Firmware-Upgrade, Direktzugriff auf AF-Punktverstellung per Firmware-Upgrade
a7rII: Gut funktionierender Face-AF mit AF-C
a7II -> a7III: Akku-Performance stark verbessert, AF Performance massiv verbessert und quasi DSLM-AF auf DSLR Niveau weiterentwickelt, Joystick für AF-Punktauswahl
Die technologischen Errungenschaften in a9 und a1 sind wohl unbestritten
Zuletzt bearbeitet:
naja, also Vergleichen muss sich die A1 mit der A7 R IV schon lassen.
Gehäuse, Foto + Video, ähnliche Auflösung,.... das sind genügend Gründe für einen Vergleich - ein großer Unterschied ist der Preis.
Allerdings muss man sagen, dass die A1 eben eher 1DX ... ist und die 7 R IV eher die 5D Serie - aber aufgrund des gleichen/ähnlichen Gehäuses sehen es wohl die wenigsten so.
Sony ist innovativ und treibt die andere an, ja! Das finde ich auch gut und zwingt die anderen zu Weiterentwicklung etc. Konkurrenz belebt eben den Markt.
Man muss sich teils wegen der schnelle Produktfolge aber auch Kritik gefallen lassen. Insbesondere werden halt auch stark nachgefragte Kritikpunkte eben nicht per Firmware eingebaut. rotes oder orangenes AF Feld wäre bei der A7 III so einfach einzubauen, denn es ist nur software.
Ich habe ja selbst auch Sony und die liefern ne tolle Qualität, der Weisheit letzter Schluss sind sie aber eben auch nicht.
Gibt für jeden den richtigen Hersteller zur richtigen Zeit ;-)
Das was du als Beispiele hier aufführst sind für mich größtenteils "normale" Weiterentwicklungen die so oder so gekommen wären. Das hat für mich vorrangig nicht soo extrem viel mit den Userwünschen zu tun.
Von der a7 bis zur A7 III ist die Kamera erst so richtig rund geworden. Da war Sony noch im großen Lernprozess. Natürlich sind da User Wünsche "eingeflossen", aber einfach deswegen weil einige essentielle Dinge gefehlt haben.
In der Hinsicht hat sich Sony toll und gut entwickelt.
Leider bleibt die Kommunikationspolitik von Sony für mich eher ein negatives Beispiel.
wie es beim Professional Service aussieht, weiß ich nicht - da soll es wohl mehr Infos geben.
Grundsätzlich ja, wenn man nur Kleinbild betrachtet. Bzgl. Geschwindigkeit im Allgemeinen und fps etc. war früh Olympus weit voraus, aber eben mit dem dann doch deutlich kleineren Sensor. Spannend wie die sich entwickeln.
Darauf habe ich mich bezogen - und was ist denn dann keine "normale Weiterentwicklung", wenn nicht grundlegende Verbesserungen am Body und den technologischen Eigenschaften vom Pionier bei den KB-DSLMs hin zum Technologieführer bei den DSLMs? Sony hat es mit seinem Technologie-Angriff geschafft CaNikon vor sich herzutreiben, mehr an Weiterentwicklung geht wohl kaum...
Zur a1 vs. aXXX: Die haben alle mehr oder minder die gleichen Bodys, das ist halt eine Entscheidung von Sony, die man mögen muss - ansonsten sind a1 und a7rIV grundlegend andere Kameras, die sich auch preislich massiv unterscheiden und auf andere Zielgruppen abzielen
Zuletzt bearbeitet:
Und bei Fuji: X-T1 zur X-T2: AF und Sucher verbessert
X-T2 zur X-T3: AF und Sucher verbessert + AF-Joystick
X-T3 zur X-T4: Stabi eingeführt + Batterielaufzeit verbessert
Wo ist Fuji da nun bitte besser als Sony
Und so, wie dich die AF-Feldfarbe bei Sony ärgert, ärgert mich die Tatsache, das ich den AF nicht auf den Q-Taste legen kann, da das für mich die einzig ergonomisch sinnvolle Taste dafür ist - irgendwas ist immer
X-T2 zur X-T3: AF und Sucher verbessert + AF-Joystick
X-T3 zur X-T4: Stabi eingeführt + Batterielaufzeit verbessert
Wo ist Fuji da nun bitte besser als Sony
Und so, wie dich die AF-Feldfarbe bei Sony ärgert, ärgert mich die Tatsache, das ich den AF nicht auf den Q-Taste legen kann, da das für mich die einzig ergonomisch sinnvolle Taste dafür ist - irgendwas ist immer
Was möchtest du beim AF umstellen? Feldgröße?
WERBUNG