• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

µFT Laowa 10mm f2 - was haltet ihr davon?

Da hat doch jeder andere Ansichten.

Mit dem 7,5 mm finde ich es sehr schwierig zu fotografieren. Klar kann man einfach drauf halten, ohne sich Gedanken über die Bildgestaltung zu machen, aber tendenziell ist es mit so einem starken Weitwinkel natürlich schon um einiges schwieriger ein stimmiges Bild hinzu kriegen.

Bei 12 mm ist die Bildgestaltung um einiges leichter, aber sehr oft kriegt man zu wenig aufs Bild.

Ich kann nur von mir sprechen, aber 10 mm (20 mm an Vollformat) ist für mich ein super Zwischending.
 
Die Blendensterne des Laowa 10 mm haben mich nicht überzeugt. Bei kurzen Brennweiten kann die Gegenlicht Performance ein wichtiges Kriterium sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Sardinien
Wo hast du die Blendensterne denn gesehen?

Es gibt bei MFT kaum ne Linse das schönere Sterne macht. Nur das Leica 12mm 1.4
 
Hier sieht man einen Blendenstern:

https://www.opticallimits.com/m43/1104-laowa10f2mft

Das f/1.4 12 mm liegt bei mir klar hinter dem f/1.7 10-25 mm in dieser Disziplin.
 
@Sardinien

Dann muss ich dir leider sagen das du von den Blendensternen beider Objektive scheinbar wenig eigene Erfahrung vorweisen kannst. (Ist nicht böse gemeint)
Ich hatte beide Linsen.

Hier ein vergleich.
Das Leica 12mm 1.4 macht schon bei f8!!!! perfekte Sterne die man sonst nur von Sony oder Canon kennt. Einzigartig im MFT System. Bei F8 ist sogar die Beugungsunschärfe nur sehr gering. Bei den meisten MFT Linsen muss man auf mindestens f16 abblenden und hat totalen Matsch im Bild.
https://flic.kr/p/2jmsbrK
https://flic.kr/p/2jwSSDt

Das Leica 10-25mm 1.7 macht bei f8 nur ausgefranste, ungleichmäßige Sterne.
In meinen Augen weder schön, noch verbesserbar - wird eher schlimmer, je weiter man abblendet.
https://flic.kr/p/2jiZq1Z
https://flic.kr/p/2jeewhK

Wenn du natürlich auf die ungleichmäßigen, zerstreuten Blendensterne stehst, ist das ein ganz anderes Thema. In der Regel sind diese Eigenschaften beim Thema Blendenstern aber von niemandem angestrebt, sondern ein "Perfekter" Sonnenstern sieht eben so aus wie vom Leica ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
F!o schrieb:
@Sardinien

Dann muss ich dir leider sagen das du von den Blendensternen beider Objektive scheinbar wenig eigene Erfahrung vorweisen kannst. (Ist nicht böse gemeint)
Zum Vergrößern anklicken....

Meine Erfahrung mit beiden Objektiven ist recht umfangreich im Allgemeinen und im Besonderen (Blendensterne). Im SKF sind genügend Beispiele von mir eingestellt.
 
Dein Kommentar wirkt jetzt irgendwie etwas trotzig, denn du gehst mit keinem Wort auf die oben genannten Bild Beispiele ein. Da sieht doch jeder blinde welche Linse den schöneren Sonnenstern macht. Ich weiß gar nicht was ist da zu diskutieren gibt.

Aber gut, ich lass dir deine Einzelmeinung.
 
Ich denke auch, dass es noch besser geht mit Blendensternen als beim Pana 10-25 1,7. Fragt sich nur, ob mFT dann das richtige System ist ;). Und bei 10 mm gibt es halt nur das Laowa 10 F2 oder das Panaleica 10-25 1,7 oder irre ich mich ?

Ich muss Sardinien recht geben, dass für "mFT" das 10-25 1,7 schon relativ gut ist :).
Bei 10 mm: https://www.flickr.com/photos/133364014@N03/50654867541/in/datetaken-public/
oder: https://www.flickr.com/photos/133364014@N03/50657577688/in/datetaken-public/

Auch bei Kleinbild sind nicht alle Objektive optimal hierfür. Ich denke allerdings, dass die Auswahl an geeigneten Objektiven wesentlich größer ist.
 
SilkeMa schrieb:
Ich denke auch, dass es noch besser geht mit Blendensternen als beim Pana 10-25 1,7. Fragt sich nur, ob mFT dann das richtige System ist ;). Und bei 10 mm gibt es halt nur das Laowa 10 F2 oder das Panaleica 10-25 1,7 oder irre ich mich ?

Ich muss Sardinien recht geben, dass für "mFT" das 10-25 1,7 schon relativ gut ist :).
Bei 10 mm: https://www.flickr.com/photos/133364014@N03/50654867541/in/datetaken-public/
oder: https://www.flickr.com/photos/133364014@N03/50657577688/in/datetaken-public/

Auch bei Kleinbild sind nicht alle Objektive optimal hierfür. Ich denke allerdings, dass die Auswahl an geeigneten Objektiven wesentlich größer ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Diese Blendensterne sehen aber wirklich scheußlich aus. :eek:
Da machen die von F!o mit dem 12er Leica dargestellten deutlich mehr her.
Ich hatte den auch schon, und die Blendensterne sehen damit wirklich schön aus.
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
SilkeMa schrieb:
Ich muss Sardinien recht geben, dass für "mFT" das 10-25 1,7 schon relativ gut ist :).
Bei 10 mm: https://www.flickr.com/photos/133364014@N03/50654867541/in/datetaken-public/
oder: https://www.flickr.com/photos/133364014@N03/50657577688/in/datetaken-public/
Zum Vergrößern anklicken....

Naja wir reden ja hier jetzt nicht darüber das das 10-25 1.7 "relativ gut ist" sondern Sardinien hat felsenfest behauptet das Leica 10-25mm 1.7 ist in dieser Disziplin besser als das Leica 12mm 1.4.
Und dies ist einfach bereits mehrfach wiederlegt worden.

Das 10-25 ist auch nicht besser als die meisten anderen Olympus Linsen, denn die Strahlen werden zum Ende hin Breiter, was allgemein gesehen kein wirkliches Qualitätsmerkmal für Blendensterne ist.

Weiterhin hat Sardinien nur Zwei Bilder des 10-25mm 1.7 aus Island in diesem Forum gepostet, mit fragwürdigem Sonnenstern. Für mich ist der potthäßlich.
Vom Leica 12mm 1.4 finde ich entgegen seiner Aussage kein einziges Beispielbild von ihm hier im Forum.

Ich muss diese Beiträge leider als "trollbeiträge" abstempeln.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und wo genau findest du das jetzt schön, wenn der Stern am Ende breiter wird?
Das ist ja beim Leica 12mm 1.4 genau anders rum. Der Stern läuft zum Ende hin spitz zu, so wie es sich für einen Stern eben gehört.

Dein Kommentar dazu? Bis jetzt hast du dich ja noch nicht wirklich erklärt warum das 10-25mm 1.7 deiner Meinung nach schönere Sterne macht als das Leica 12mm 1.4 - hast es lediglich immer wieder Gebetsmühlenartig gesagt.

Hier ein Leica Beispiel Bild.
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Ich finde die auslaufenden, "dickeren" Sterne in der Tat auch deutlich schöner und natürlicher. Für mich fügen sie sich dann harmonischer in das Bild ein. Mein Auge sieht beim Blinzeln auch mehr Strahlen als einen Stern, daher gefällt mir das einfach besser. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Deine persönliche Vorliebe kann ich zählen lassen, das hat er aber mit keinem Wort erwähnt. Ich war in den letzten Jahren sehr häufig auf der Suche nach Linsen die perfekte Sterne abliefern, und 90 % der Nutzer empfinden einen Stern wie vom Leica 12 mm 1.4 als schön, und nur sehr wenige würden das 10-25mm wegen dem Stern kaufen.

Wenn ein Hersteller eine Linse auf perfekte Sterne optimiert, dann kommen am Ende immer spitze Strahlen raus, und nicht immer breiter werdende. Allein das sagt mir schon, dass ich mit meiner Ansicht nicht generell falsch liege.

Aber lassen wir das.
 
Ob spitze oder breite Strahlen besser aussehen, da kann man sich wirklich streiten :);).
Natürlicher wirken die etwas breiteren Strahlen.
Die vom Laowa 10 F2 sehen so aus: https://www.opticallimits.com/images/8Reviews/lenses/laowa_10_2/flare.jpg
Spitzer auf jeden Fall als vom Panaleica 10-25 1,7: https://www.flickr.com/photos/133364014@N03/50378681677/in/album-72157716237953578/
Die vom Panaleica 10-25 sind definitiv nicht spitz: https://www.flickr.com/photos/133364014@N03/50327719342/
Wenn ich das so vergleiche, dann sind sie vom Laowa 10 F2 etwas spitzer als beim 10-25er.

Aber die lila Strahlen vom Laowa gefallen mir nicht, trotzdem finde ich wie Sardinien das 10-25er besser.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin am gespanntesten auf Koma und chrom. Abberation am Stern!
Um Milchstraße schön ins Bild zu setzen sind 12mm schon manchmal etwas eng, aber bei 7,5mm werden die Konstellationen dann schon wieder so klein, dass die 10mm ein schöner Kompromiss sein könnten.
Dabei ist auch der fehlende AF nicht störend...
 
Sauber Michael, danke dir für die Links.
Hab ich ja gesagt das die Sterne ganz gut sind, bei Opticallimits wurde natürlich auch extra hart gegen die Sonne fotografiert, was eigentlich keiner in der Realität macht.

Bin auch sehr gespannt auf die Linse.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten