Analog KB- und Rollfilm welcher Scanner

Bei den Tests von Filmscannerinfo, die auf jeden Fall lesenswert sind, finde die Geschichte mit dem Jubel um Silverfast etwas eigenartig. Erstens habe ich das Gefühl, dass die Originalsoftware nicht wirklich ausgereizt wurde und daher der Unterschied größer wird als er tatsächlich ist. Und zweitens fehlt jeder Vergleich zu Vuescan oder ev. anderer Software von Drittanbietern.
Ich sehe z.B. keinen Vorteil von Silverfast gegenüber Vuescan wenn man in S/W fotografiert.

Jetzt reden ja hier viele über Silverfast. Ich habe zum 9000f ja auch Silverfast mitgeliefert bekommen. Jedoch läuft diese Software nicht mal mit OS X lion und ein Update kann ich auch nicht runterladen. Hat jemand von euch ne Ahnung wo das Problem liegt oder wo ich ein Update / ServicePack dafür erhalten könnte?

jup

musst updaten auf Silverfast 8 das läuft bei mir tadellos unter Lion.

lg Roman

mororu schrieb:

Jetzt reden ja hier viele über Silverfast. Ich habe zum 9000f ja auch Silverfast mitgeliefert bekommen. Jedoch läuft diese Software nicht mal mit OS X lion und ein Update kann ich auch nicht runterladen. Hat jemand von euch ne Ahnung wo das Problem liegt oder wo ich ein Update / ServicePack dafür erhalten könnte?

Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem hatte ich auch. Liegt daran, dass SF in der Version 6 nicht nativ auf Intel läuft (nur der Launcher läuft nativ, die eigentliche Anwendung nicht, diese lief in Snowleopard noch emuliert, was Lion nicht mehr unterstützt). Erst mit der 8er Version werden Intelprozessoren nativ unterstüzt.

Ich wollte die 8er ausprobieren, bekam aber eine Woche lang keinen Lizenzschlüssel zugemailt. In der Zwischenzeit mit einer Demoversion von Vuescan gespielt. Ergebnis: Intuitiver bedienbar, einige Features, die Silverfast nur teuer verkauft sind bei dem 40 USD teuren Produkt schon dabei, es werden alle Scanner, vor allem auch ältere, unterstützt (bei SF musst du dir für jeden Scanner eine seperate Lizenz kaufen, mit der SF8 werden manche alte Scanner nicht mehr unterstützt). Die Ergebnisse sind zufriedenstellend. Damit war für mich klar, dass ich nicht mehr den SF Support wegen einer Demolizenz nerven musste

Ich würde im jedem Fall empfehlen Silverfast in der Gratisversion zu testen bevor man das Programm kauft.
Man kann damit zwar nicht alle features ausreichend testen, um einen definitiven Überblick über die volle Leistungsfähigkeit des Programms zu gewinnen aber man lernt die Benutzeroberfläche mal kennen. Und die hat nach meinem Empfinden jemand für seine Schwiegermutter entwickelt als er grad mächtig sauer auf sie war

wenn man Silverfast in Version 6 bei einem neu gekauften Scanner beiligen hat,
muss man das Update nicht kaufen
-> Rechnung einscannen und neuen Lizenzschlüssel per Mail bekommen

lg Roman

Ich fand noch keinen Flachbett wirklich befriedigend für KB (ich hab hier nen Epson 10000xl steh'n, eher so die Krönung der Scantechnik für consumer) und wenn es nur die Bedienung ist die mich nervt.
Ich würde für MF einen guten geeigneten Flachbett, für KB zu einem gebrauchten SCSI Filmscanner greifen (da die sehr günstig zu bekommen sind trotz ehem. topgeräte). Ob ein Fallobstnutzer aber mit SCSI klarkommt...

Arthur_Dent schrieb:

Ja, mein Vergleich ist hier:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=8660761&postcount=31

Zum Vergrößern anklicken....

Bei Deinem Vergleich "auf Glas" heißt ohne Halterung einfach direkt aufs Glas des Scanners oder meinst Du damit eine Glashalterung?

Heißt direkt auf's Scannerglas gelegt.
Bei den meisten Canon Flachbettscannern ist die Schärfeebene auf dem Glas oder ganz knapp drüber, jedenfalls zu weit unten für die originalen Filmhalter.

Alles klar, Danke. Das werde ich bei meinem Exemplar dann auch mal genauer begutachten