G3nesis
Themenersteller
Hallo zusammen,
ich habe derzeit eine Canon EOS 600D mit der ich nun schon einige Jahre unterwegs bin. Dazu habe ich mehrere Canon Objektive wie:
- Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC Makro OS HSM Contemporary
- Canon EF 50mm 1:1.8 STM Objektiv
- Canon EF-S 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM
- Canon EF-S 17-85mm Macro Ultrasonic
Nun habe ich das Fotografieren aber wieder sehr für mich entdeckt und überlege ob sich ein Upgrade der Kamera lohnen würde. Ich hatte folgende Kameras im Auge:
- Canon M50 (+Adapter und alle Objektive kann ich weiter verwenden)
- Sony Alpha 6300 (+Adapter auf Canon EF/S)
- Fujifilm XT-20 mit 18-55mm 2.8-4 (Weil Adapter gibts da ja nicht
Nun stelle ich mir auch die Frage ob diese Kameras einen so riesigen Sprung bedeuten im Gegensatz zur 600D. Was meint ihr dazu?
Canon M50 ist halt am einfachsten mit Adapter...
Benutzen möchte ich sie hauptsächlich dann wie jetzt zur Reisefotografie und als immer dabei Kamera.
Bezüglich Bildqualität. Was ist denn eure Meinung ob sich der Aufpreis bezüglich Schärfe, Rauschverhalten, Dynamikumfang von der 600D zur M50 lohnt oder sollte man gleich in noch eine Klasse höher investieren?
Ich bin skeptisch das ich mit der M50 so viel mehr zufrieden bin wie mit der 600D ^^
Mein Urlaub geht jetzt Anfang Mai Richtung Kanada und ich möchte dort natürlich ne Menge fotografieren. Da man so eine Reise nicht jeden Tag macht und solche Locations vor die Linse bekommt bin ich am überlegen jetzt davor noch auf die M50 upzugraden...
Danke für eure Antworten schon mal
Viele Grüße
David
ich habe derzeit eine Canon EOS 600D mit der ich nun schon einige Jahre unterwegs bin. Dazu habe ich mehrere Canon Objektive wie:
- Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC Makro OS HSM Contemporary
- Canon EF 50mm 1:1.8 STM Objektiv
- Canon EF-S 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM
- Canon EF-S 17-85mm Macro Ultrasonic
Nun habe ich das Fotografieren aber wieder sehr für mich entdeckt und überlege ob sich ein Upgrade der Kamera lohnen würde. Ich hatte folgende Kameras im Auge:
- Canon M50 (+Adapter und alle Objektive kann ich weiter verwenden)
- Sony Alpha 6300 (+Adapter auf Canon EF/S)
- Fujifilm XT-20 mit 18-55mm 2.8-4 (Weil Adapter gibts da ja nicht
Nun stelle ich mir auch die Frage ob diese Kameras einen so riesigen Sprung bedeuten im Gegensatz zur 600D. Was meint ihr dazu?
Canon M50 ist halt am einfachsten mit Adapter...
Benutzen möchte ich sie hauptsächlich dann wie jetzt zur Reisefotografie und als immer dabei Kamera.
Bezüglich Bildqualität. Was ist denn eure Meinung ob sich der Aufpreis bezüglich Schärfe, Rauschverhalten, Dynamikumfang von der 600D zur M50 lohnt oder sollte man gleich in noch eine Klasse höher investieren?
Ich bin skeptisch das ich mit der M50 so viel mehr zufrieden bin wie mit der 600D ^^
Mein Urlaub geht jetzt Anfang Mai Richtung Kanada und ich möchte dort natürlich ne Menge fotografieren. Da man so eine Reise nicht jeden Tag macht und solche Locations vor die Linse bekommt bin ich am überlegen jetzt davor noch auf die M50 upzugraden...
Danke für eure Antworten schon mal
Viele Grüße
David
Zuletzt bearbeitet: