Ja auch ich bin am hadern wegen der R6 und der Auflösung gewesen. Aber mal nüchtern betrachtet:
Bisher habe ich eine Eos 6d und die hat ebenfalls 20 MP. Die Bilder waren und sind top, da gibts nix.
Aktuelle KB Kameras anderer Hersteller nutzen z.B. überwiegend 24 MP, mehr ist meist speziellen hochauflösenden Modellen vorenthalten. Sony A7iii, Nikon Z6, da wird sicher niemand sagen, die seien nicht gut genug oder nicht aktuell. Was aber nach meiner Erfahrung sicher ist, der Unterschied zwischen 20 und 24 MP ist extrem gering.
Bei MFT z.B. ist bei den 16 und 20 MP Kameras der Unterschied auch nur subtil, was die Auflösung angeht. Die wichtigsten Bild Verbesserungen kommen vom Sensor an sich, nicht von der Auflösung.
Und wenn der Unterschied von 20 und 24 gering ist, warum soll dann die R6 meilenweit hinterher hinken und veraltete Bildqualität bieten? Die interne RAW Aufbereitung ist sicherlich auch auf dem neuen Stand (RAW heißt nicht komplett Roh, da ist immer der hauseigene Optimierer dahinter).
Ich wäre mal gespannt auf direkte Vergleiche mit einer 6d und einer R6, bin mir aber schon fast sicher, das Bild der R6 ist schärfer, von der Dynamik und Iso Leistung noch nicht geredet.
Auf meine anfängliche Enttäuschung, werde ich die R6 also mal zumindest ausprobieren. Und wenn der Autofokus und das Handling passt, dann wird das meine neue Kamera.