AW: Pentax vs Cannon und Nikon
Richtig, aber P bietet kein Äquivalent zum 11-24 mm F/4L USM, den TS-Es,
dem Blitzsystem und auch keine Auflösung wie die der 5DS R.
Das 28er Shift war zu analogen Zeiten durchaus angenehm, ein 28er gibt es
bei C zwar nicht, aber das 28er samt Adapter bringt es nicht, siehe im DFN die
entsprechenden Fotos zu diesem Thema.
Da ich das nicht zu meinem Privatvergnügen benötige komme ich da nicht her-
um. Und den K-Anteil meiner ca. 35 P-Optiken könnte ich auch nur mit einem
technisch vermeidbaren work-around an aktuellen Gehäusen betreiben.
Für das Spotmeter gibt es z.B. keinen Batterieadapter etc. Das verstehe ich
nicht gerade unter anwenderfreundlicher Kontinuität eines Herstellers den
Käufern gegenüber.
Das sind alles Dinge, die man bei einem Wechsel oder den weiteren Beibehal-
ten bei einem System zu bedenken hat. Die Zukunft gehört jedenfalls den
vollelektronischen Systemen und bei P sieht es was die Objektive betrifft da
nicht so gut aus.
Auf Grund von redundanten Bestückungen stehen aktuell 8 C Kameras zur Ver-
fügung bez. im Einsatz. Bei P gibt es von den angeführten Objektiven so gut
wie keine Äquivalenz. Zu analogen Zeiten gab es kaum ein Problem, digital
steht P also nicht besonders gut da. Für mich zählt auch die problemlose An-
wenderFreundlichkeit, Kompetenz und Service im Vordergrund.
Wer die Themen diverser Antriebe, bzw. das plötzliche Hinscheiden, das Thema
Perlenketten etc. und die zum Teil schleppende Bereinigung in Erinnerung hat,
der wird sich eine Meinung bilden, wo man sich vorzugsweise nicht einkaufen
sollte.
abacus
...
Die vielen Knipser steuern eh automatisch CaNikon an, erfahrenere Fotografen orientieren sich eher am Bedarf.
Richtig, aber P bietet kein Äquivalent zum 11-24 mm F/4L USM, den TS-Es,
dem Blitzsystem und auch keine Auflösung wie die der 5DS R.
Das 28er Shift war zu analogen Zeiten durchaus angenehm, ein 28er gibt es
bei C zwar nicht, aber das 28er samt Adapter bringt es nicht, siehe im DFN die
entsprechenden Fotos zu diesem Thema.
Da ich das nicht zu meinem Privatvergnügen benötige komme ich da nicht her-
um. Und den K-Anteil meiner ca. 35 P-Optiken könnte ich auch nur mit einem
technisch vermeidbaren work-around an aktuellen Gehäusen betreiben.
Für das Spotmeter gibt es z.B. keinen Batterieadapter etc. Das verstehe ich
nicht gerade unter anwenderfreundlicher Kontinuität eines Herstellers den
Käufern gegenüber.
Das sind alles Dinge, die man bei einem Wechsel oder den weiteren Beibehal-
ten bei einem System zu bedenken hat. Die Zukunft gehört jedenfalls den
vollelektronischen Systemen und bei P sieht es was die Objektive betrifft da
nicht so gut aus.
Auf Grund von redundanten Bestückungen stehen aktuell 8 C Kameras zur Ver-
fügung bez. im Einsatz. Bei P gibt es von den angeführten Objektiven so gut
wie keine Äquivalenz. Zu analogen Zeiten gab es kaum ein Problem, digital
steht P also nicht besonders gut da. Für mich zählt auch die problemlose An-
wenderFreundlichkeit, Kompetenz und Service im Vordergrund.
Wer die Themen diverser Antriebe, bzw. das plötzliche Hinscheiden, das Thema
Perlenketten etc. und die zum Teil schleppende Bereinigung in Erinnerung hat,
der wird sich eine Meinung bilden, wo man sich vorzugsweise nicht einkaufen
sollte.
abacus