E Sony A7R4 vs Sony A6400/A6600 - Real Time Tracking

Servus zusammen. Ich besitze eine a6400 und eine A7RIII, fotografiere allerdings zu ca. 70-80% Wildlife/bif mit der a6400 wg. des besseren AF.
Als Objektive kommen das FE 200-600 und FE 100-400 zum Einsatz.
Die A7RIII liegt meistens zuhause im Schrank und kommt überwiegend im Urlaub für Landschaftaufnahmen zum Einsatz. Für diese geringe Einsatzzeit ist sie mir eigentlich fast zu schade.
An der a6400 nervt mich u.a. die geringe Akkulaufzeit, die schlechtere Ergonomie und die Erreichbarkeit der SD-Karte mit BG.
Ich bin jetzt am überlegen, ob ich nicht auf die A7R4 upgraden soll und diese dann im Cropmodus anstatt der a6400 zu benutzen.
Die 4er wäre dann meine Kamera für Wildlife/bif und Landschaft. Die a6400 müsste dann als Backup herhalten für Situationen, wo ich keine teure Kamera dabei haben möchte, wie z. B. beim Kajakwandern, fotografieren vom Schlauchboot, usw.
Da der AF der A7R4 deutlich besser sein soll als bei der IIIer, würde mich interessieren, ob er auch so gut ist wie der AF der a6400/a6600.
Vorraussetzung für einen Kauf der IVer ist ein mindestens so gutes Real Time Tracking wie bei den beiden APS-C Modellen.
Wer hat beide Kameras und kann dazu seine Meinung äussern.
Technische Vergleiche interessieren mich hierbei eher weniger, - die kenne ich bereits. Ich bin nur an Praxiserfahrungen interessiert, vorzugsweise bif.
Auch andere Kameras, wie z.B. die A9 kommen nicht in Frage.

Grüsse
Gerard

Ich hatte früher die 7RIII zusammen mit der A6500 im Einsatz und bin seit einiger Zeit bei der RIV zusammen mit der A9II gelandet. Insoferne bin ich nicht bemächtigt über die A6400 bzw. die A6600 zu urteilen, aber vielleicht hilft es Dir weiter, dass die RIV im Vergleich zu meinen oben genannten beiden Vorgängern einen deutlich besseren AF im Trackingmodus zur Verfügung stellt.
Da ich hauptsächlich Wildlife (Vögel) fotografiere kann ich sie nur empfehlen - der grösste Vorteil liegt bei den Möglichkeiten zu croppen - wenn sich das Motiv sehr schnell bewegt ist allerdings im Vergleich zur A9 ein Abfall zu bemerken (dort ist aber das Croppen wieder sehr limitiert)...

Bei Deinem fotografischen Einsatz würde ich aber gefühlsmässig bezweifeln ob sich ein Wechsel lohnt, da das nicht nach sich schnell bewegenden Motiven klingt (wie zum Beispiel schnell fliegende Vögel)...

pike2k1 schrieb:

...dann im Cropmodus anstatt der a6400 zu benutzen.
Die 4er wäre dann meine Kamera für Wildlife/bif und Landschaft. Die a6400 müsste dann als Backup herhalten für Situationen, wo ich keine teure Kamera dabei haben möchte, wie z. B. beim Kajakwandern, fotografieren vom Schlauchboot, usw...

Zum Vergrößern anklicken....

So in der Art mache ich das jetzt seit fast einem Jahr, wenn auch nur noch zur Hälfte mit Sony.
Meine KB Kamera mit 47MP nutze ich im KB und APS-C Modus mit dem großen Telezoom für Wildlife und Zoo; meist mit Monopod.
Natürlich aber auch für Landschaft und alles andere.
Die 60MP der RIV wären dabei im APS-C Mode natürlich noch komfortabler.

Wenn es klein und leicht sein soll habe ich weiterhin meine A6300 im Einsatz.
Manchmal sogar zusätzlich zur Großen und mit einem kleinen Tele bestückt, wenn ich mal nicht umbauen kann/möchte.

Die a6300 liegt halt spürbar eine AF Generation zurück...

Ich stehe teilweise vor der ähnlichen Ausgangsfrage... Meine a7rII auf die Mark 4 aufrüsten oder stattdessen/ergänzend eine gecroppte A6400/6600 für den Brennweitenpunch anschaffen...

Insbesondere die AF Fähigkeiten der 6600 vs A7RIV interessieren mich daher auch immer

Vielen Dank schon mal für euer feedback. Habe mich jetzt entschlossen die A7R4 zu kaufen. Die 3er werde ich verkaufen.

Grüsse
Gerard