Maximilian 1991
Themenersteller
Hallo!
Seit kurzem gibt es das Viltrox 23mm f1.4 auch für Sony und schließt damit die (günstige Objektiv-) Lücke im E-Mount.
Ich habe das Objektiv mit dem 24mm f1.8 verglichen und komme zu folgendem Schluss:
Viltrox
Hat eine Offenblende von f1.4!
Offenblende - Viltrox ist schärfer bei 1.4 vs. Sony 1.8 in der Mitte (bei meinen Exemplaren),
bei f2.8 ist dann aber tendenziell Sony besser v.a. am Rand
siehe auch https://www.opticallimits.com Viltrox 23mm
https://www.opticallimits.com Sony 24mm
Preis ist natürlich ein Plus, wobei der Unterschied durch den Gebrauchtmarkt ca. bei 400-450€ vs ca. 300€ liegt.
Weiters ist mit aufgefallen, dass der Autofokus nicht geräuschlos ist.
Der AF-C funktioniert bei Blendenzahlen >4 bei unendlich und teilweise auch bei näheren Objekten in allen Modi außer breit an der A6500 nicht - es kommt zum ständigen hin und her Pumpen. Nach Neustart der Kamera ist es kurzfristig besser, je nach Blende kommt es aber nach dem ersten paar Fokus-Veränderungen wieder zum Pumpen. Mal sehen ob da Firmwaremäßig was nachgebessert wird. Updates sind durch den USB-Port im Objektiv sehr einfach möglich. Für mich ist der Autofokus der Entscheidungsgrund gegen das Objektiv zum Momentanen Zeitpunkt. Wenn wer auschließlich mit AF-S arbeitet, ist das kein Problem, Augen AF hat interessanter weise trotzdem gut funktioniert.
Sony
Fokus eine Spur schneller, die Hit-Rate beim langsamen zugehen war eine Spur besser, vor allem im Nahbereich vom Objektiv. Ist aber eher subjektiv, bis ca. 1m Abstand zum Objekt waren beide gleich auf)
Autofokus lautlos
Mindest Fokus Distanz (ca. 20cm vs Viltrox 40cm)
Objektiv ist schon lange am Markt und bekannte Probleme gibt es nicht
Updates/Firmware da natives Objektiv
Schärfer bei Blende f2.8, besonders am Rand
Schöne Sonnensterne
Beide
Hochwertige verarbeitet
Größe, Gewicht
Bokeh sehr ähnlich, Sony in den Ecken etwas schöner aber in Mitte ca. gleich
Vignettierung ist laut opticallimits bei beiden stark ausgeprägt. In den jpgs wird sie aber beim Sony besser korrigiert.
Lowlight-Autofokus: Portraits mit einer Lichterkette als Quelle haben in beiden Fällen sehr gut funktioniert. Ich konnte da keinen Vorteil bei einem der Objektive beim Autofokus erkennen.
Sehr gutes anti-Flare verhalten.
Fazit
Für Portraits:
Augen AF funktioniert bei beiden super!
Das Viltrox ist in Bildmitte schärfer bei Offenblende und beim Bokeh gibt es nicht viel Unterschied. Die mindest Fokus-Distanz hat bei Portraits für meine Anwendung nur bedingt eine Relevanz (Verzerrungen) daher ist für mich hier das Viltrox eher die Wahl. Plus ist die höhere Lichtstärke und damit geringere ISO-Zahlen. Durch die AF-C Probleme im Moment würde ich allerdings eher abwarten. Wer nur AF-S verwendet, wird sollte keine Probleme haben.
Für Allround (unabhängig vom Preis-Argument):
Praktischer Unterschied bei 23/24mm zwischen 1.4 und 1.8 sehr sehr klein.
Die mindest Fokus-Distanz hat hier wesentlich mehr Einfluss für die maximale Freistellung. Dadurch kann man deutlich näher an Objekte heran kommen. Das hat auf den Hintergrund auch einen wesentlich stärkeren Einfluss, als der Blendenunterschied von 1.4 vs 1.8. (siehe Vergleich Bokeh4_XXX.jpg) D.h. wer gerne Details fotografiert ist wahrscheinlich mit dem Sony besser dran. Die Sonnensterne kann das 24mm besser als das Viltrox, das Flare verhalten ist aber bei beiden sehr gut. Die Randschärfe ist etwas besser als beim Viltrox, das 16-55 ist allerdings besser als beide.
Daher ist für mich das Sony eher der bessere Allrounder.
Ein paar Beispiel- und Vergleichsbilder in voller Auflösung gibt es hier: Google Drive
LG
Maximilian
Edit 2020-08-19: Flareverhalten und Sonnensterne ergänzt (auch bei den Beispielbildern)
Edit 2020-08-20: Schärfe bei Unendlich, AF-C Performance ergänzt
Seit kurzem gibt es das Viltrox 23mm f1.4 auch für Sony und schließt damit die (günstige Objektiv-) Lücke im E-Mount.
Ich habe das Objektiv mit dem 24mm f1.8 verglichen und komme zu folgendem Schluss:
Viltrox
Hat eine Offenblende von f1.4!
Offenblende - Viltrox ist schärfer bei 1.4 vs. Sony 1.8 in der Mitte (bei meinen Exemplaren),
bei f2.8 ist dann aber tendenziell Sony besser v.a. am Rand
siehe auch https://www.opticallimits.com Viltrox 23mm
https://www.opticallimits.com Sony 24mm
Preis ist natürlich ein Plus, wobei der Unterschied durch den Gebrauchtmarkt ca. bei 400-450€ vs ca. 300€ liegt.
Weiters ist mit aufgefallen, dass der Autofokus nicht geräuschlos ist.
Der AF-C funktioniert bei Blendenzahlen >4 bei unendlich und teilweise auch bei näheren Objekten in allen Modi außer breit an der A6500 nicht - es kommt zum ständigen hin und her Pumpen. Nach Neustart der Kamera ist es kurzfristig besser, je nach Blende kommt es aber nach dem ersten paar Fokus-Veränderungen wieder zum Pumpen. Mal sehen ob da Firmwaremäßig was nachgebessert wird. Updates sind durch den USB-Port im Objektiv sehr einfach möglich. Für mich ist der Autofokus der Entscheidungsgrund gegen das Objektiv zum Momentanen Zeitpunkt. Wenn wer auschließlich mit AF-S arbeitet, ist das kein Problem, Augen AF hat interessanter weise trotzdem gut funktioniert.
Sony
Fokus eine Spur schneller, die Hit-Rate beim langsamen zugehen war eine Spur besser, vor allem im Nahbereich vom Objektiv. Ist aber eher subjektiv, bis ca. 1m Abstand zum Objekt waren beide gleich auf)
Autofokus lautlos
Mindest Fokus Distanz (ca. 20cm vs Viltrox 40cm)
Objektiv ist schon lange am Markt und bekannte Probleme gibt es nicht
Updates/Firmware da natives Objektiv
Schärfer bei Blende f2.8, besonders am Rand
Schöne Sonnensterne
Beide
Hochwertige verarbeitet
Größe, Gewicht
Bokeh sehr ähnlich, Sony in den Ecken etwas schöner aber in Mitte ca. gleich
Vignettierung ist laut opticallimits bei beiden stark ausgeprägt. In den jpgs wird sie aber beim Sony besser korrigiert.
Lowlight-Autofokus: Portraits mit einer Lichterkette als Quelle haben in beiden Fällen sehr gut funktioniert. Ich konnte da keinen Vorteil bei einem der Objektive beim Autofokus erkennen.
Sehr gutes anti-Flare verhalten.
Fazit
Für Portraits:
Augen AF funktioniert bei beiden super!
Das Viltrox ist in Bildmitte schärfer bei Offenblende und beim Bokeh gibt es nicht viel Unterschied. Die mindest Fokus-Distanz hat bei Portraits für meine Anwendung nur bedingt eine Relevanz (Verzerrungen) daher ist für mich hier das Viltrox eher die Wahl. Plus ist die höhere Lichtstärke und damit geringere ISO-Zahlen. Durch die AF-C Probleme im Moment würde ich allerdings eher abwarten. Wer nur AF-S verwendet, wird sollte keine Probleme haben.
Für Allround (unabhängig vom Preis-Argument):
Praktischer Unterschied bei 23/24mm zwischen 1.4 und 1.8 sehr sehr klein.
Die mindest Fokus-Distanz hat hier wesentlich mehr Einfluss für die maximale Freistellung. Dadurch kann man deutlich näher an Objekte heran kommen. Das hat auf den Hintergrund auch einen wesentlich stärkeren Einfluss, als der Blendenunterschied von 1.4 vs 1.8. (siehe Vergleich Bokeh4_XXX.jpg) D.h. wer gerne Details fotografiert ist wahrscheinlich mit dem Sony besser dran. Die Sonnensterne kann das 24mm besser als das Viltrox, das Flare verhalten ist aber bei beiden sehr gut. Die Randschärfe ist etwas besser als beim Viltrox, das 16-55 ist allerdings besser als beide.
Daher ist für mich das Sony eher der bessere Allrounder.
Ein paar Beispiel- und Vergleichsbilder in voller Auflösung gibt es hier: Google Drive
LG
Maximilian
Edit 2020-08-19: Flareverhalten und Sonnensterne ergänzt (auch bei den Beispielbildern)
Edit 2020-08-20: Schärfe bei Unendlich, AF-C Performance ergänzt
Zuletzt bearbeitet: