Sigma 17-70mm F2,8-4 DC Makro OS HSM [C] als Kitalternative??

Hi Jungs und Mädels,

Nach Abschluss des Sommers bin ich zum Entschluss gekommen, dass ich eine Alternative zum 18 - 55mm ISM benötige.
Das hat gar nichts mit der Qualität des Objektivs zu tun. Ich finde es für ein Kitobjektiv sehr sehr gut.

Es geht mehr darum, dass ich oft mit dem Motorrad unterwegs bin. Deshalb suche ich einen leichten Porträt fähigen Ersatz für das Kitobjektiv. Die Mitfahrer wollen ja auch abgelichtet werden. Bisher nehme ich zusätzlich das 50mm 1,8 mit.
Am liebsten würde ich sowieso immer alles mitnehmen aber dafür ist auf dem Motorrad einfach kein Platz.

Was haltet ihr vom Sigma? und wisst ihr bis zu welcher Brennweite es die 2,8 hält? Gibt es Alternativen?

Budget: Unter 500 wäre schön aber ich will auch wie immer keinen Mist kaufen. Meine Kamera ist die 70D

Wenn es dir um die Lichststärke geht, dann ist das 17-70 nicht das richige.
Die 2.8er blende hast du nur die ersten paar mm am Anfang.

Wenn es dir um die Lichtstärke geht, dann schau dir mal folgende Alternativen an:

Canon 17-55 2.8
Tamron 17-50 2.8
Tamron 17-50 2.8 VC
Sigma 17-50 OS HSM

Freitstellen lässt sich eine Person natürlich auch mit größeren Brennweiten und entsprechendem Abstand zwischen Model und Hintergrund.
Daher nicht ganz so Lichtstark, aber dafür mehr Brennweite nach oben:

Canon 15-85
Canon 18-135 STM

Wenn du aber mit dem Kit und der Kombination mit dem 50 1.8 zufrieden bist, wäre ggf auch ein passender Tankrucksack oder Ähnliches der richtige Weg.
Ich denke die anderen Motorrad fahrer hier können da noch besser weiterhelfen.

Also Endbrennweite über 50 wäre schon nett. Ich bin mit BMW GS1200 unterwegs. Wir sind aber auch mal für 3 Wochen weg. Letztes Jahr Österreich - Schweiz - Italien - Slowenien - Kroatien und wieder zurück.
Da zählt dann für jeden der nicht der Meinung ist eine Unterbuchse hat drei Seiten trotz 2x Alukoffer, Topcase und Tankrucksack jeder mm. Und auch bei kürzeren Touren mit weniger Gepäck nervt dann gerade bei kürzeren Stops der Objektivwechsel.

Aus einem anderen Thread (https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=6677147&postcount=42) hier kopiert:

2,8 ab 17mm
3,0 ab 19mm
3,2 ab 26mm
3,3 ab 32mm
3,5 ab 38mm
3,8 ab 46mm
4,0 ab 58mm

Aus eigener Erfahrung kann ich dir das Objektiv aber wärmstens empfehlen. Hatte es an der 700D und 70D und bin schon fast etwas traurig, dass ich es an der 6D nicht mehr nutzen konnte. War wirklich mein Lieblingsobjektiv an den Crop-Kameras...

Blutgruppe_100Oktan schrieb:

Also Endbrennweite über 50 wäre schon nett.

Zum Vergrößern anklicken....

Sigma 24-70/2.8: http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/24-70mm-f28-ex-dg-hsm.html

Ist ein feines Teil, hat aber Volumen & Gewicht.

Ob DIR beim Sigma 17-70mm F2,8-4 DC Makro OS HSM [C] Blende 4 bei Brennweite 50mm reicht, kannst du ja problemlos mit deinem 50/1.8 testen. ____ Für mich wärs nix, aber bitte.

Danke für die Infos. Aber die Optik ist aus dem Rennen muss dann wohl doch das FF-fähige Tamron oder Sigma.

Villeicht gibts da ja auch gebraucht was gutes? Für die Zwecke, wo ich es brauche, wäre mir USM nicht so wichtig. IS sollte aber sein.

FF Fähig und mit IS und 2,8 gibt es nur das Tamron 24-70

Blutgruppe_100Oktan schrieb:

Danke für die Infos. Aber die Optik ist aus dem Rennen muss dann wohl doch das FF-fähige Tamron oder Sigma.

Zum Vergrößern anklicken....

Sigma 24-70 hat keinen Stabi und das Tamron dürfte für 500€ kaum zu kriegen sein. Einen Tod wirst Du wohl sterben müssen:
Entweder auf 2,8 verzichten oder das Sparschwein schlachten.

Ist schon auf dem Weg zum Schlachthof

Ich benutze das sigma 17-70 contemporary an meiner 70d und bin durch und durch zufrieden. In allen Bereichen schön scharf und funktioniert an der 70d hervorragend. Keine Dezentrierung o.Ä.