• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

EOS M mit Canon FD 50mm 1.4 S.S.C.

Fotografikus

Themenersteller
Hallo,

seit einem Jahr habe ich das Objektiv in der Schublade liegen - jetzt habe ich es an der M adaptiert und einige Aufnahmen draußen und drinnen geschossen. So gut wie alle mit offener Blende und ohne Stativ.


IMG_4391 (Medium).JPG

IMG_4389 (Medium).JPG

IMG_4381 (Medium).JPG

IMG_4378 (Medium).JPG

IMG_4374 (Medium).JPG

Einziger Schönheitsfehler: die Kombi ist ein wenig sperrig, schwer (730 g) und kopflastig.

Schönes Restwochenende
Peter
 
Da bin ich ganz ehrlich. Da würde jedes Bild bei mir in der Tonne landen. Zur meiner Meinung nach Bescheidenen Abbildungsleistung gesellt sich noch eine Verschlimmbesserung durch die EBV.
 
Man sollte aus diesen missglückten Versuchen auf keinen Fall schließen, dass adaptierte FD-Objektive an eineer Systemkamera nichts bringen. Bei Bedarf kann ich da gerne Gegenbeispiele liefern.
 
Fotografikus schrieb:
Wie ich diese sinnfälligen, aussagekräftigen Kommentare liebe - besonders natürlich am Wochenende
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habs mir bisher ja verkniffen. Aber "Einziger Schönheitsfehler: die Kombi ist ein wenig sperrig, schwer (730 g) und kopflastig." das kann ich nicht nachvollziehen. Ich finde die von dir reingestellten Photos einfach gruselig.

Schärfe passt nirgendwo. So wie die Bilder ausschauen wurde auch kräftig mit der EBV danebengelangt.

Wenn dann sind unbearbeitete Bilder interessant...
 
Hier mal zwei Schnellschüsse mit einem 50mm SMC Takumar f1,4 Offenblende mit Canon EF->EF-M Adapter auf die Canon M5.

Einmal das auf 1200px verkleiner Gesamtbild, einmal der Ausschnit 100% mit 750px.

Ein Ausbund an Schärfe finde ich das auch nicht.
 

Anhänge

chickenhead schrieb:
Da bin ich ganz ehrlich. Da würde jedes Bild bei mir in der Tonne landen.
Zum Vergrößern anklicken....

Harte Worte, aber nachdem ich mir die Bilder anschaute muss ich dem zustimmen :eek: .

habe nur das FDn 50 1.8 - das hat vor allem offen seine Fehler aber selbst das sieht besser aus.

( Hab damit grad aber nur Konzertfotos zur Hand die nicht veröffentlicht werden dürfen )

Bei Lowlight finde ich die Objektivfehler aber nicht so schlimm wie das Rauschen (y) .
 
Einige Kommentare würde ich sofort in die Tonne treten - vor allem von denjenigen, die selbst nichts auf die Reihe bringen.

Am Sachverstand derjenigen darf man auch mehrere Fragezeichen anheften. Jedes meiner veröffentlichten Bilder ist an einer (zentralen) Stelle scharf, wobei "scharf" natürlich subjektiv ist, insbesondere wenn man nicht berücksichtigt, dass gerade bei offener Blende eher eine softe Schärfe vorherrscht. Und diejenigen, die mir hier einen exzessiven Gebrauch der EBV vorwerfen - waren sie dabei? Es ist eher Geschwätz. Grundsätzlich mache ich nur sparsamen Gebrauch davon, sprich ich habe nur leicht die Kanten geschärft und den Kontrast moderat erhöht.

Wenn jemand partout meint, Besseres geschaffen zu haben - dann zeigen.
 
Noch ein paar Worte zur "Schärfentiefe" & Bildschärfe.

Grundsätzlich gilt bei den meisten Objektiven, gerade auch den lichtstarken, dass sie bei der Anfangsöffnung schwächeln. Vergessen wird aber meistens, dass in Abhängigkeit von Sensorgröße und Motiventfernung der Bereich, wo ein Objektiv einen Gegenstand noch scharf abbilden kann, oft nur wenige Zentimeter bis Millimeter beträgt.

Es gibt entsprechende Rechner im Netz: http://www.fotolehrgang.de/anmerk/ts_kb.htm

Also bei 50mm Brennweite, 80cm Objektentfernung und Cropfaktor von 1,6 wird ein Objektbereich von 79,4 cm bis 80,6 scharf (sofern richtig fokussiert) abgebildet. Man sieht das an den Fotos hier auch recht deutlich.
 
Und hier noch ein besonderes Schmankerl - frei nach dem Motto: es geht auch scharf (Aufnahme mit Blende 1.4, Aufnahmeentfernung ca. 60cm)

:cool:

IMG_4516a (Medium).JPG

Happy Weekend

Peter
 
Lichtforscher schrieb:
Also perfekt sicher auch nicht - aber auf die Schnelle grad im Garten mit M5 und FDn 50 1.8 bei Offenblende ( Focus nicht immer die Mitte - sollte klar sein :cool: )
Zum Vergrößern anklicken....

so sollten Bilder aussehen....da sind Welten dazwischen zu den Bildern des TO..Post#1

und das ist die Qualität die ich auch liefern kann mit dem FD50er allerdings an einer OLY..deswegen keine Bilder von mir hier....der TO sollte sich mal Gedanken machen was er falsch macht...
 
Fotografikus schrieb:
Noch ein paar Worte zur "Schärfentiefe" & Bildschärfe.

Grundsätzlich gilt bei den meisten Objektiven, gerade auch den lichtstarken, dass sie bei der Anfangsöffnung schwächeln. Vergessen wird aber meistens, dass in Abhängigkeit von Sensorgröße und Motiventfernung der Bereich, wo ein Objektiv einen Gegenstand noch scharf abbilden kann, oft nur wenige Zentimeter bis Millimeter beträgt.

Es gibt entsprechende Rechner im Netz: http://www.fotolehrgang.de/anmerk/ts_kb.htm
Zum Vergrößern anklicken....
Du willst deine vergeigten Aufnahmen nun wirklich damit rechtfertigen hier einigen gestandenen Usern die schon unzählige Aufnahmen gezeigt haben erklären zu wollen wie es sich mit Offenblende, Schärfe und Schärfentiefe verhält? Du bist ein witziger Zeitgenosse (y) :D
 
Fotografikus schrieb:
Einige Kommentare würde ich sofort in die Tonne treten - vor allem von denjenigen, die selbst nichts auf die Reihe bringen.

Am Sachverstand derjenigen darf man auch mehrere Fragezeichen anheften. Jedes meiner veröffentlichten Bilder ist an einer (zentralen) Stelle scharf,
Zum Vergrößern anklicken....

Es hat dich niemand gezwungen, Bilder in das Forum zu stellen. Wenn du sowas machst, musst du mit berechtigter Kritik leben können. Und die Kritik IST berechtigt, bei jedem einzelnen deiner Fotos. Vielleicht nicht die Wortwahl von jedem, aber deine Repliken sind es auch nicht.
 
... ich leb' auch mit unberechtigter Kritik:lol::lol::lol:

Außerdem könnte ich dem einen oder anderen auch einen Besuch bei einem renommierten Augenarzt empfehlen
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten