Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
50/1.4, 75/2, 90/2, 16-35/3.5-4.5, 24-90/2.8-4 und 90-280/2.8-4.
Habe ich das falsch verstanden oder gibt es nicht schon 5 FB und 3 Zooms von Leica für das System?
Ja. Wird gerne ignoriert, dass der SL Mount schon 2 Jahre am Markt ist. Die Preise sind leider heftig und die Größe der Objektive auch, deshalb meine (nach den Ankündigungen im Bezug auf Größe leider enttäuschte) Hoffnung auf Panasonic/Sigma.
Nicht nur das!
Dadurch das 3 Partner im L-Mount Konsortium arbeiten, erwarte ich recht schnell eine ordentliche Linsenabdeckung.
Vor allem von Sigma können wir noch in diesem Jahr einiges erwarten.
Ja, das 90-280 kostet 5500€! Und bietet nichtmal durchgängig f2,8. Ich kenne die Leistung (weder optisch noch technisch) nicht, daher will ich mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. Aber bei Sony bekomme ich für unter 3000€ eines der besten 70-200/2,8 inkl 1,4xTC die es gibt.In Summe gibt das aber schon ohne die angekündigten Objektive eine zwar teure aber sehr ansehnliche Auswahl!
Ja, das 90-280 kostet 5500€! Und bietet nichtmal durchgängig f2,8. Ich kenne die Leistung (weder optisch noch technisch) nicht, daher will ich mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. Aber bei Sony bekomme ich für unter 3000€ eines der besten 70-200/2,8 inkl 1,4xTC die es gibt.
Kann das Leica in Sachen AF überhaupt als Sportlinse bezeichnet werden?
Kann das Leica in Sachen AF überhaupt als Sportlinse bezeichnet werden?
Aus gutem Grund. Sind halt keine Verkaufsschlager. Zu glauben, dass die s1s und s1r wegen dem Leica SL Objektiven zu einem Topseller wird, ist nicht realistisch.
Na ja, aktuell funktioniert Google in HH .Ich habe nichts dazu gefunden. Überhaupt findet man sehr wenig Tests und Berichte zu den Objektiven.
Of course, if you only shoot sports, then a Nikon D5 with appropriate lenses might be the better answer;
...Zu glauben, dass die s1s und s1r wegen dem Leica SL Objektiven zu einem Topseller wird, ist nicht realistisch.
Nein, das natürlich nicht!
Aber für mich hat das neue L-Konsortium halt den besonderen Charme, daß man bei den Objektiven eben wählen kann, ob man Sigmalinsen für die alltäglichen Anforderungen, Panasonic für Videolinsen ode Leica für die ultimative BQ nutzen kann (wenn das Budget es mal ermöglicht).
Was die Leicalinsen betrifft, finde ich gerade die Fotos von Jono Slack (aus der Linksammlung oben) ganz besonders eindrucksvoll.
http://www.slack.co.uk/leica-sl-year.html
O.k. er ist ein Top Fotograf und langjähriger Leica User, das ist neben der Qualität der Hardware natürlich noch ein zusätzlicher Aspekt ...
Du bekommst auch sicherlich irgendwo ein Auto das billiger ist wie ein Rolls und auch noch schneller fährt....
Grüsse
Ja, das 90-280 kostet 5500€! Und bietet nichtmal durchgängig f2,8. Ich kenne die Leistung (weder optisch noch technisch) nicht,
Kannst du meine Frage auch mal sachlich beantworten?
Oder was macht den Reiz eines Objektiv aus?
Der Rolls Vergleich war aus dem Bauch...
Nachträglich legitimiert hier
https://norbertwindecker.blogspot.co...apo-vario.html
Schau ich mir die Fernaufnahmen aus der Mitte des Artikels an, dann hat das Leica ein anscheinend sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis auf hohem Niveau und das Nikon 70-200 VR II erscheint überteuert für das gebotene...
Grüsse
Frank