Wenn Tesla ein HighEnd-Modell im Bereich der Limousinen ankündigt, würde ich was im Bereich Bentley, RollsRoys, Pullmann ... erwarten. Bei Sportwagen mit Straßenzulassung Ferrari, Porsche, Lamborghini...
HighEnd im Bereich mFT jibbet nicht. Auch nicht APS-C. HighEnd gibt es im Bereich der Sport-Kameras, der Landschaftsauflösungs-Bolliden oder auch in der Schickeria-Liga Luxus ohne Leistung, Leica.
Ich will Vögel fotografieren, also suche ich für diesen Anwendungsfall entweder Einsteiger-Gerät, Mittelklasse, Oberklasse oder eben HighEnd. Je nachdem, wie viel Geld ich in die Hand nehmen möchte. Ich will Landschaften fotografieren, wieder kann und muss ich zwischen Klassen, Leistung wählen. Oben steht HighEnd. Aber niemand will mit mFT fotografieren, außer Fanboys natürlich. MFT muss sich jeweils einordnen. Meiner Meinung nach ist es zu begrenzt für HighEnd, außer in der Kategorie Ultrakompakt. Augenscheinlich will kaum einer dort auch nur Mittelklasse bezahlen. Die EM1 ist NICHT Kategorie Ultrakompakt.
MFT ist gut im unteren Preissegment und in der Mittelklasse. Wie auch APS-C. Aber HighEnd bleibt den größeren Bildnehmern überlassen. Was glaubt ihr, warum sich Fuji die GFX leistet? Früher hätte FT mal die Chance zum HighEnd gehabt, weil mit dem kleinen Sensor Dinge gegangen wären, die der große nicht konnte. Aber das hat man verpennt oder vergeigt. Jetzt liefert Sony 50 MP 30 mal die Sekunde und verfolgt mit dem AF fliegende Vogelaugen. Das ist HighEnd! Kann die EM1x das?
