RF/RF-S RF35 1.8 - Gurke erwischt oder wirklich so schlecht?

Hi,

wollte mal eure Meinung dazu hören, bevor ich weitere Schritte einleite.
Also dafür dass das RF35 so gelobt wurde, bin ich doch ein wenig enttäuscht.

Fehlfokus liegt nicht vor, per Spot AF (das kleine Kästchen) direkt in der Mitte fokussiert, Verwackler bei 1/200 und IS kann ja auch nicht sein. Bin auch kein Anfänger.

Es sind 100% Ansichten.

Was mich auch stutzig macht ist, dass es bei f2.8 praktisch nicht schärfer wird.

Ich würde fast sagen das Objektiv ist kaputt bzw. dezentriert, was meint ihr dazu?

Manche sagen die Schärfe wäre vergleichbar mit dem 35er Sigma ART, ich kenne das Objektiv gut weil ein Kumpel es hat, mein Exemplar vom RF ist davon meilenweit entfernt!

Kannst du Crops des Blattes zeigen? Deine Bilder sind nicht sehr aussagekräftig, ich finde aber die sehen beide aus, als säße der Fokus nicht auf dem Blatt.

Edit:

Waldbeutler schrieb:

Nach der Aussage des TS und der Anzeige unten links in den Bildschirmfotos sind das bereits 100%-Ansichten.

Zum Vergrößern anklicken....

Oh, das ist mir nicht aufgefallen.

Nach der Aussage des TS und der Anzeige unten links in den Bildschirmfotos sind das bereits 100%-Ansichten.
Auch ich nehme aber an, dass der Fokus eher auf dem Zweig rechts hinter dem Blatt sitzt.
Vielleicht hat sich das Blatt in der Zeit zwischen AF-Fokussierung und Auslösung bewegt - oder die Kamera?

Sicher das sich das Blatt nicht im Wind bewegt hat ?
Ich wollte die Tage mehrmals genau solche Blätter fotografieren , es ging aber nie ,weil es immer zu windig war. Teste besser nochmal an einem wirklich statischem Motiv an dem sich der Fokus auch nicht wo anders festbeißen kann.
Bei mir ist das RF definitiv schärfer und kontrastreicher in der Bildmitte, als mein Sigma 35 ART.
( Gesamt Qualität ist das ART aber besser, Coma, CA´s, Bokeh, Randschärfe, AF)

Mr.Click schrieb:

Sicher das sich das Blatt nicht im Wind bewegt hat ?

Zum Vergrößern anklicken....

Das Motiv ist imho wirklich nicht sonderlich zur Beurteilung geeignet.

Also es war total windstill, aber ihr habt natürlich Recht, war jetzt nicht das beste Motiv.

Ich wollte das Bild in Full HD hochladen, Anhänge gehen aber nur bis 1200x, das Forum ist leider auf dem Stand von 2010 oder so.

Naja, ich werde es morgen nochmal testen.

Dass Mr.Click sagt sein RF35 ist schärfer als sein Sigma ART, was bei DXO Mark wiederrum schärfer ist als ein Canon 35L II, verblüfft mich.
Mein RF ist von der Schärfe eher so leicht oberhalb des EF 50mm 1.8 II

Ich teste morgen nochmal ob es nicht meine Schuld war, aber ich wüsste nicht woran es gelegen haben kann. Back/Front Fokus gibt es bei spiegellosen Kameras nicht und die Verschlusszeit war auch MEHR als ausreichend.
Ich hab mit dem Spot AF direkt in der Mitte aufs Blatt fokussiert und abgedrückt, da kann es kein Fehlfokus geben, ausser die Kamera oder das Objektiv ist im Arsch.

Viel Erfolg beim Testen.

vd86 schrieb:

Ich wollte das Bild in Full HD hochladen, Anhänge gehen aber nur bis 1200x, das Forum ist leider auf dem Stand von 2010 oder so.

Zum Vergrößern anklicken....

Einfach in Photoshop oder Gimp (oder ähnlichem) einen 1200x1200 Pixel Ausschnitt machen. Das ist dann eine korrekte 100% Ansicht.

vd86 schrieb:

Fehlfokus liegt nicht vor, per Spot AF (das kleine Kästchen) direkt in der Mitte fokussiert, Verwackler bei 1/200 und IS kann ja auch nicht sein. Bin auch kein Anfänger.

Zum Vergrößern anklicken....

Trotzdem würde ich, um alle Eventualitäten auszuschließen, die Tests von einen Stativ aus machen.

Andec schrieb:

Trotzdem würde ich, um alle Eventualitäten auszuschließen, die Tests von einen Stativ aus machen.

Zum Vergrößern anklicken....

Und ein konstrastreiches Motiv finden, bei dem möglichst alles in der Schärfeebene liegt.