KingJolly
Themenersteller
Einige von Euch im Forum haben schon mitbekommen, daß ich gewaltige gesundheitliche Probleme habe und kürzer treten muß. Ganz generell, und auch, was die Fotoausrüstung anbelangt. Zum einen darf ich nicht mehr schwer heben, zum einen fallen einige Fotomotive mangels Gesundheit (Bergtouren, Skilauf) einfach b.a.w. flach. Reisen, wenn Corona mal um ist, nicht, weil das bei mir meist Roadmovie-Charakter hat und das Mietauto um's Eck steht.
Beim Body werde ich die X-H1 nutzen (was ne geile Cam), solange es geht. Aber sie ist aufgrund des Gewichts natürlich angezählt. Die X-T20 ist genial, aber es fehlen IBIS und Joystick. Und arretierbare Einstellräder. Mit der X-S10 konnte ich mich noch nicht anfreunden (muß ich wohl aber, wenn eine X-T40 nicht oder nicht nach meinem Gusto kommt.)
Vorhandene Objektive: das 16-55er habe ich bereits verkauft, das ist nach meiner Meinung nur an der X-H1 wirklich händelbar. Und die ist wie gesagt angezählt. Verbleiben aktuell:
XC15-45
XF18-55
XF18/2
XF23/1.4
Zeiss 32/1.8
XF 56/1.2
XF 56/1.2APD
XF 90/2
Wenn 5 Objektive bleiben sollen, dann wären es wohl die beiden Zooms, das 23er, das APD und das 90er - für Reisen verbliebe die Genial-Kombi XC, 23er und 90er. Das hat sich extrem bewährt. Das APD ist toll, aber lahm, wenn AF-Tempo eine Rolle spielt, dann eben das 90er.
Für doch mal Skilauf ginge das 18er mit, ggf. alternativ das XC.
Für Familienausflug das 18-55er und das APD.
Schwieriger, nur 3 zu wählen. Dann wohl der Klassiker "Breitbandzoom" plus KB-Äqui 35 und 85mm. Das deckt nicht mehr alles ab. Das XF16-80 hatte ich schon mal zum Probieren, das ist ordentlich, aber mehr nicht. Genutzt würde es, da ja auch 23er und APD blieben, an den Enden des Brennweitenbereiches. Da bin ich aber mit dem XC15-45 und dem 90/2 verdammt verwöhnt. Und dem 16-80er darf man weder bei 16mm und schon gar nicht bei 80mm in die Ecken schauen. Wenn das 16-80er käme, ginge das 90/2 und in Folge auch das APD, weil ich dann vom AF des 56er mehr erwarte als vom Bokeh.
Was meint ihr? Zunächst mal nur innerhalb des Fuji-Universums.
Beim Body werde ich die X-H1 nutzen (was ne geile Cam), solange es geht. Aber sie ist aufgrund des Gewichts natürlich angezählt. Die X-T20 ist genial, aber es fehlen IBIS und Joystick. Und arretierbare Einstellräder. Mit der X-S10 konnte ich mich noch nicht anfreunden (muß ich wohl aber, wenn eine X-T40 nicht oder nicht nach meinem Gusto kommt.)
Vorhandene Objektive: das 16-55er habe ich bereits verkauft, das ist nach meiner Meinung nur an der X-H1 wirklich händelbar. Und die ist wie gesagt angezählt. Verbleiben aktuell:
XC15-45
XF18-55
XF18/2
XF23/1.4
Zeiss 32/1.8
XF 56/1.2
XF 56/1.2APD
XF 90/2
Wenn 5 Objektive bleiben sollen, dann wären es wohl die beiden Zooms, das 23er, das APD und das 90er - für Reisen verbliebe die Genial-Kombi XC, 23er und 90er. Das hat sich extrem bewährt. Das APD ist toll, aber lahm, wenn AF-Tempo eine Rolle spielt, dann eben das 90er.
Für doch mal Skilauf ginge das 18er mit, ggf. alternativ das XC.
Für Familienausflug das 18-55er und das APD.
Schwieriger, nur 3 zu wählen. Dann wohl der Klassiker "Breitbandzoom" plus KB-Äqui 35 und 85mm. Das deckt nicht mehr alles ab. Das XF16-80 hatte ich schon mal zum Probieren, das ist ordentlich, aber mehr nicht. Genutzt würde es, da ja auch 23er und APD blieben, an den Enden des Brennweitenbereiches. Da bin ich aber mit dem XC15-45 und dem 90/2 verdammt verwöhnt. Und dem 16-80er darf man weder bei 16mm und schon gar nicht bei 80mm in die Ecken schauen. Wenn das 16-80er käme, ginge das 90/2 und in Folge auch das APD, weil ich dann vom AF des 56er mehr erwarte als vom Bokeh.
Was meint ihr? Zunächst mal nur innerhalb des Fuji-Universums.
Zuletzt bearbeitet: