Zitat:
Zitat von habakus
Puh, das ist echt anstrengend mit dir.
|
Dito.
Zitat:
Zitat von habakus
Wieso wurde nicht erklärt was man an Smartphonekameras diskutieren kann? Lies bitte die Beiträge 311 und 313. Da steht doch schon so einiges. Reicht das nicht? Im Grunde kannst du beim Smartphone über fast alles diskutieren was du bei Systemkameras auch diskutiert. Warum auch nicht?
|
Post 311 war ironisch gemeint(falls es nicht zu offensichtlich ist: Der Poster hat es auch nochmal bestätigt - oder will wirklich jemand ernsthaft über Selfie-Kameras diskutieren?
), Post 313 wurde gekürzt und sagt auch sonst nicht viel aus.
Zitat:
Zitat von habakus
Was deine Ausführungen zum Mobilfunk sollen, weiß ich ehrlich gesagt auch nicht. Es geht hier doch nur um den Kamerabereich des Smartphones. Und es ist einfach so das der Großteil der Geräte eher nach der Kamerafunktion als nach der Telefonfunktion beurteilt und gekauft wird.
|
Diese Ausführungen dienten dazu, klarzumachen, für was solch ein Gerät nun mal hauptsächlich konzipiert ist. Viele Geräte haben im Laufe der Zeit Funktionen dazu bekommen, die mit der Ur-Funktion eigentlich wenig zu tun haben. Ein Smart-Fenseher ist auch eine ganz andere Angelegenheit als eine Röhre von vor 30 Jahren. Trotzdem gehören beide prinzipiell immer noch zur gleichen Gattung.
Und woher du die Annahme hast, daß mittlerweile alle nur auf die Kamera-Funktion schauen, ist mir ein Rätsel.
Prinzipiell kann man auch mit einem 100 € Handy fotografieren, auch wenns wahrscheinlich bei DXOMark schlecht abschneiden würde(falls die das überhaupt testen).
Ebenso wenig kaufen sich nun alle das neueste iPhone oder was auch immer es für High-End-Geräte gibt nur wegen der Kamera. Egal ob man sich das einfach so kauft, wegen Daddelei, als Statussymbol...Gründe gibt es viele.
Zitat:
Zitat von habakus
Und dein Beispiel deines Bekannten ist toll. Spiegelt aber weder die Mehrheit wieder noch hat sie etwas mit der Diskussion hier zu tun. Über den Punkt, dass Smartphones massiv am Einbruch des Systemkamera Marktes schuldig sind, waren wir längst hinaus. Daran wirst du mit deiner Ansicht nichts ändern.
|
Und wieso führst du immer deine "Mehrheit" ins Feld? Auch die normalen Kamerakäufer sind eine ganz andere Zielgruppe als die Foren-Nutzer. Würde ich jedenfalls mal behaupten. Die meisten hier kennen zumindest die Bedeutung von Blende, Belichtungszeit usw., der Großteil der "Normal"-DSLR/M-Nutzer würde es wahrscheinlich nicht bemerken, wenn man das Moduswahlrad mit Sekundenkleber festkleben würde, solange das nur auf Automatik steht. Den meisten, die mit ihrem Handy schon mal ein Foto gemacht haben, unterstelle ich einen ähnlichen Kenntnisstand. Da das Forum bislang nicht von der Mehrheit der Canon-Dreistellige-Nutzer gestürmt wurde, glaube ich kaum, daß eine Öffnung für SPs solch einen Effekt hätte.
Ich habe mal kurz gegoogelt, ich fand jetzt nichts, was wirklich darauf hindeutet, daß es den Riesen-Diskussionsbedarf gibt.
Ich fand ein dezidiertes Smartphone-Fotoforum, in dem in manchen Unterforen die letzten Beiträge aus dem Juni und Juli stammen. Andere unterforen sind gar noch ohne Beiträge.
Ein anderes systemübergreifendes Fotoforum hat sogar eine SP-Ecke, wo genau ein einziger Thread wirklich aktiv ist - die anderen haben schon tüchtig Staub angesammelt.
Ergo schlußfolgere ich: Einen echten Bedarf gibt es nicht. Da ist es hier aktiver, selbst wenns nur die x-te Kaufberatung ist.
Zitat:
Zitat von habakus
Und warum werden Kompaktkameras dann hier besprochen? Was machen die anders als die Smartphones? Wieso glaubt ihr das es keinen Bedarf dafür gibt? Rauschverhalten, AF, Auflösung, Gegenlichtverhalten usw. können doch auch bei einem Smartphone diskutiert werden? Genau das ist es doch, was derzeit in anderen Foren passiert.
|
Wurde doch schon ausgeführt! Weil es eben "richtige" Kameras sind, die sich teilweise das Zubehör mit ihren DSLR/M-Brüdern teilen.
Ich wüßte jetzt jedenfalls nicht, in welches Smartphone meine Panasonic-Akkus passen(bei vielen kannste doch gar nicht mehr wechseln) oder auf welches SP ich nun einen externen Blitz stecken kann...
Selbst wenn ich das Teil auf ein Stativ packen möchte, brauche ich ein Zubehörteil. Bei einer normalen Kamera nicht.
Und zur Aktivität in anderen Foren schrieb ich bereits was.
Zitat:
Zitat von habakus
Und eine Smartphonekamera ist jetzt genau was? Als Tipp, es ist ein Sensor und ein (oder sogar mehrere) Objektive verbaut.
|
Sind denn auch Zoom-Objektive, 1"-Sensoren, Rändelräder, Stativ-Anschlüsse usw. verbaut? Wäre mir jetzt neu(abgesehen von Exoten).
Bei den meisten SPs kann ich ja nicht mal die Blende regeln, die ist fest.
Die Kamera im Handy ist schlußendlich nur ein
Modul. Mehr nicht. Man könnte es auch ausbauen, das Handy würde trotzdem funktionieren.
Wie dem auch sei:
Wenn alle, die hier energisch darlegen, warum man das hier nun braucht, diese Energie in die Moderation solch eines Unterforums stecken würden, könnte man es ja glatt einführen. Und das meine ich nicht mal polemisch. Ich behaupte trotzdem mal, daß es wahrscheinlich so werden würde wie in den ausgeführten Beispielen. Irgendwann wäre "tote Hose" dort. Vielleicht liege ich damit ja auch falsch, aber wahrscheinlich eher nicht.
AW: Vorschlag: neues Subforum für Smartphone-Kameras
Linear-Darstellung
