• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

RF/RF-S Weitwinkel für R6

Foto-Neuling

Themenersteller
Ich benötige eine Kaufberatung.

Ich suche ein Weitwinkel für das RF-Bajonett mit einer Brennweite zwischen 16 und 20 mm. Ob als Festbrennweite oder Zoom ist mir eigentlich egal. Es muss auch nicht besonders lichtstark sein, da ich es für Landschaften wohl fast immer abgeblendet nutzen werde. Der preisliche Rahmen sollte bei max. 1.000,- liegen. Ich möchte nicht auf Autofocus verzichten.

Das RF 16/2,8 überzeugt mich nicht. Bisher wirken alle Bilder (die ich gesehen habe) etwas weich und unscharf. Die beiden L-Zooms liegen oberhalb der geplanten Ausgaben.

Daher such ich jetzt eine sinnvolle Empfehlung. Erfahrungen, Tipps und Verlinkungen nehme ich gerne.

DANKE!
 
Hast du schonmal übers adaptieren von EF Linsen nachgedacht,wenn ja wirst du dort sicher fündig bei deinem Budget?
 
Genau,

wenn RF zu teuer ( für mich auch ) - dann das EF 16-35 4.0 IS - das habe ich aus dem Grund für meine RP behalten.

Kalli
 
Mich begeistert das Adpatieren nicht, aber ich schließe es auch nicht aus. Nutze auch mein EF 70-200 mit Adapter.
 
Gibt es denn irgendwas, das bei der Verwendung eines WW für Landschaftsfotografie wegen des Adapters von Nachteil wäre? :confused:

Da schreit doch quasi alles nach dem EF 16-35 4 L IS.
 
Mich auch nicht......

aber schau mal was das 16-35er 4.0 gebraucht kostet, ist schon eine top Linse.....aber ich nutze sie nicht so oft - ist ja schon eher ein Klotz.

Kalli
 
Die Entscheidung ist extrem einfach. Das EF 16-35 4.0 hat einen tollen Ruf und als Besitzer kann ich bestätigen, dass es diesen gerecht wird. Wetterfest, scharf, Bildstabi und schön leicht mit der 4.0er Blende und gebraucht für unter 700€ zu haben. Ein absolutes Top Objektiv. Achja und Filterhalterung hat es auch im Gegensatz zu beispielsweise einen Tamron 15-30 2.8 G2. Damit machst du wirklich nichts falsch.
 
Zuletzt bearbeitet:
IBIS.

Ich wüsste nicht, dass man das separat steuern kann. Du kannst nur die Stabilisierung komplett an oder abschalten.

Grüße
Florian
 
Wie gut ergänzt der IS den ISIS?
Arbeiten die gut zusammen oder schaltet man besser die Stabilisierung aus?

Wie gut die sich ersetzen kann ich nicht sagen. Es funktioniert jedenfalls gut. Das 16-35 F/4 adaptiert an die R5 oder R6 kann ich bedingungslos empfehlen. Den Gebrauchtpreis kenne ich allerdings nicht.
 
Danke für die zahlreichen Hinweise.

Das EF 16-35/4,0 dürfte die interassanteste Idee sein. Ich bin jedoch erschrocken über den hohen Gebrauchtpreis. Ich finde das gute Stück überall nur für 800,-; neu würde es ca. 1.000,- kosten.

Das Budget wäre dann ausgereizt. Nun grübele ich, ob ich zuschlage oder lieber etwas warte & spare und doch das RF 14-35/4,0 anstrebe.

Hat jemand beide Objektive im Vergleich. Vergleichtests würden mich auch interessieren.

Danke!
 
Dir sind 800€ zu teuer für ein gebrauchtes bzw 1000 für ein neues 16-35 und überlegst daher ob du lieber die RF Version nimmst? Ich kann da nicht folgen.
Das 16-35 ist top. Habe es mir auch extra für die R gekauft. Ich habe nichts auszusetzen dran und wüsste nicht was ich mir da noch mehr wünsche, oder was ein RF Objektiv besser machen sollte.

Grüße
Florian

Ach ja, ich finde übrigens auch nicht dass es ein "Klotz" ist.
 
Ja das ist so... das 16-35 -LIS ist Preisleistungssieger und über jeden Zweifel erhaben.(y) Hatte es selber an der R adaptiert und war absolut zufrieden. Die Preise für vergleichbare RF Linsen sind absolut überzogen.:grumble:
 
Stimmt,

so ein Klotz ist das 16-35er 4 IS nicht, aber mit Adapter ist es nicht gerade klein. Wenn ich es öfter nutze würde, hmhm, vielleicht würde ich ja das oft geschmähte aber wohl doch ganz brauchbare RF 16mm 2.8 holen. Preislich in einer anderen Liga wäre ja noch das RF 14-35 4.0, aber 16mm reichen mir eigentlich.....

Also wenn es ein Zoom sein muss .... da bleibt nur das 16-35 4.0 IS....

Kalli
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten