Wobei "Suppress Lower Frame Rate" auch nicht wirklich was bringt und das Grundproblem nicht löst.
Sorry, aber ich sehe da einen eindeutigen Unterschied, vor allem wenn das Licht zu neige geht...auch schon vom 60Hz zum 120Hz Modus bei Tageslicht.
Der Unterschied ist logischerweise ähnlich groß wie der Umstieg von nem 60Hz Monitor auf nen 120/144Hz Monitor und der ist sehr deutlich!
Dort sinkt die effektive mittlere Latenz ebenfalls, selbst wenn das Inputlag an sich statisch ist, weshalb kompetitive Onlinespieler grundsätzlich mit HFR Panels zocken.
Ich kann ruckeln generell nicht ausstehen und insbesondere beim Verfolgen und Mitziehen macht es nen Unterschied...nutze den Modus wegen dem Einfluss auf die Akkulaufzeit aber auch nur selektiv.
Für Portraits ist es vglw. wurscht...zumindest solange man das nicht im Zwielicht machen will.
Denn die "Suppress Lower Frame Rate" Option ist ja (noch?!) leider am 120Hz Modus gekoppelt, was ich etwas blöd finde.
Dass es nicht der Weisheit letzter Schluss ist, ist aber auch klar und ein OVF immer noch seine Vorteile hat bestreitet hier ja keiner.
Sonst hätte ich eh nicht noch die 90D.
Dieser Beitrag (den ich teile) ist genau so qualitativ richtig oder falsch wie deine Beiträge, denn das alles beruht doch wohl auf persönliche Empfindungen, oder?
Halb und halb.
https://blurbusters.com/human-reflex-input-lag-and-the-limits-of-human-reaction-time/
Die persönliche Reaktionszeit ist unterschiedlich und liegt bestenfalls bei knapp unter 100ms. (Hat auch mit Alter und Training zu tun!)
Das Problem ist aber jegliche künstliche lineare Verzögerung bei der Wahrnehmung die da noch on Top kommt und da gibt es tatsächlich wohl sogar einen recht linearen Zusammenhang.
Die Idee, dass der Mensch nicht mehr als n Frames/Sekunde wahrnehmen kann ist sowieso eher ein simplifizierender Mythos, bzw. liegt höher als allgemein behauptet wird. (Die Grenze liegt wohl eher oberhalb von 100Hz und ist für Farb- und Helligkeitswechsel unterschiedlich)
Das Ding ist aber halt auch das höhere Bildraten auch die effektive mittlere Latenz senken, was einen direkten Einfluss auf die Reaktionszeit hat.
Und bei 60Hz auf 120Hz sind das ziemlich genau 8ms, dazu wirkt das Bild "klarer". (
Motion Persistence!)
Die persönliche Empfindung kommt eigentlich erst dann ins Spiel, sobald es um den Anspruch bzw. die eigenen Gewohnheiten und Gewöhnung geht und wie hoch die statische Latenz ist.
Wenn die eh signifikant höher ist als die "dynamische" durch die Bildwiederholrate ist der empfundene Unterschied natürlich kleiner.
https://www.youtube.com/watch?v=vOvQCPLkPt4
