Der Verkauf der beiden Objektive liegt schon eine Weile zurück und hat mit dem Kauf des 16-80 eigentlich nichts zu tun. Die beiden "Kleinen" waren mir einfach zu "fummelig".
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Fujinon XF 16-80mm f/4
- Themenersteller florx
- Erstellt am
Der Verkauf der beiden Objektive liegt schon eine Weile zurück und hat mit dem Kauf des 16-80 eigentlich nichts zu tun. Die beiden "Kleinen" waren mir einfach zu "fummelig".
Mir ging es primär um die Demonstration von Bokeh und Blendensternen und im ersten Bild um die kontrastreiche Abbildung.
Hallo,
heute habe ich mein neues Fuji 16-80mm/f4 abgeholt.
Erste Testaufnahmen bei miesem Wetter waren recht vielversprechend.
Da ich das 15-45mm, 10-24mm, 16-55mm, 18-135mm habe kann ich einigermaßen abschätzen, ob das 16-80mm für mich passt.
Gekauft habe ich es für meine X-T30 zum Filmen und dafür ist es top!
Der AF führt im Videomodus super schnell und präzise nach und der Stabi ist ne Wucht! Besser als beim 18-135mm.
Fotos habe ich mit der X-Pro2 gemacht. Auch da arbeitet der AF schnell und präzise. Für mein Trainspotting muss das auch so sein ;-)
Im Zentrum ist mein Exemplar sehr scharf und brilliant. Am Rand wird es weicher (f4), abgeblendet ok.
Fazit bis jetzt: "Es kann bleiben!"
VG Det
heute habe ich mein neues Fuji 16-80mm/f4 abgeholt.
Erste Testaufnahmen bei miesem Wetter waren recht vielversprechend.
Da ich das 15-45mm, 10-24mm, 16-55mm, 18-135mm habe kann ich einigermaßen abschätzen, ob das 16-80mm für mich passt.
Gekauft habe ich es für meine X-T30 zum Filmen und dafür ist es top!
Der AF führt im Videomodus super schnell und präzise nach und der Stabi ist ne Wucht! Besser als beim 18-135mm.
Fotos habe ich mit der X-Pro2 gemacht. Auch da arbeitet der AF schnell und präzise. Für mein Trainspotting muss das auch so sein ;-)
Im Zentrum ist mein Exemplar sehr scharf und brilliant. Am Rand wird es weicher (f4), abgeblendet ok.
Fazit bis jetzt: "Es kann bleiben!"
VG Det
florx
Themenersteller
Wie macht sich das 16-80mm an der Pro2? Verdeckt das Objektiv nicht empfindlich viel vom OVF-Sichtfeld?
Herzlich ...Martin
In horizontaler Ausrichtung finde ich es ok, in Portraitausrichtung nicht mehr. Das Objektiv verdeckt bei 16mm etwa einen Kreis von der Mitte der kurzen Seite bis zum 1/3 der langen Seite, auch bewegt sich das AF-Feld nur vertikal, ab 18mm passt es.
Gern nutze ich es mit dem OVF ab 23mm aufwärts im 18mm Rahmen, dann wird kaum etwas verdeckt und mit AF-Zone sitzt der AF schnell und sicher.
Es gibt eine aktuellen Test von Christopher Forst.
https://www.fujirumors.com/fujinon-xf-16-80mm-f-4-lots-of-distortion-exposure-inconsistency-and-yet-a-recommended-lens/
Habe heute mal draussen einige Testaufnahmen gemacht.
Im Grossen und ganzen stimme ich mit ihm überein.
Nicht bestätigen kann ich, dass bei RAW keine kamerainterne Objektivkorrektur durchgeführt wird. Bei jpg und RAW sind keine Verzerrungen bemerkbar. Hier hat Fuji meiner Meinung nach tolle Arbeit geleistet.
Meine Erfahrungen (Fotos stelle ich nach und nach rein)
16mm
Mitte bei Blende 4 scharf, Ecken gut
Steigerung bei Blende 8
Das 16-80 ist in diesem Bereich besser als das 10-24mm.
19mm
Mitte und Ecken bei Blende 4 etwas flau, bei Blende 8 besser
50mm
Mitte und Ecken bei Blende 4 gut
Wenig Steigerung bei Blende 8 in der Mitte, Verbesserung in der Ecke
Das 16-80 ist in diesem Bereich vergleichbar mit den 50-140mm
80mm
In der Mitte bei Blende 4 gut (könnte besser sein)
In den Ecken schwach
Bei Blende 8 wird beides besser.
Hier ist das 50-140mm klar besser.
Auf den Fotos seht ihr das meine Ausschnitte nicht ganz in der Mitte sind.
Da war nichts Vergleichbares.
Fange mal mit der 17mm Brennweite an.
https://www.fujirumors.com/fujinon-xf-16-80mm-f-4-lots-of-distortion-exposure-inconsistency-and-yet-a-recommended-lens/
Habe heute mal draussen einige Testaufnahmen gemacht.
Im Grossen und ganzen stimme ich mit ihm überein.
Nicht bestätigen kann ich, dass bei RAW keine kamerainterne Objektivkorrektur durchgeführt wird. Bei jpg und RAW sind keine Verzerrungen bemerkbar. Hier hat Fuji meiner Meinung nach tolle Arbeit geleistet.
Meine Erfahrungen (Fotos stelle ich nach und nach rein)
16mm
Mitte bei Blende 4 scharf, Ecken gut
Steigerung bei Blende 8
Das 16-80 ist in diesem Bereich besser als das 10-24mm.
19mm
Mitte und Ecken bei Blende 4 etwas flau, bei Blende 8 besser
50mm
Mitte und Ecken bei Blende 4 gut
Wenig Steigerung bei Blende 8 in der Mitte, Verbesserung in der Ecke
Das 16-80 ist in diesem Bereich vergleichbar mit den 50-140mm
80mm
In der Mitte bei Blende 4 gut (könnte besser sein)
In den Ecken schwach
Bei Blende 8 wird beides besser.
Hier ist das 50-140mm klar besser.
Auf den Fotos seht ihr das meine Ausschnitte nicht ganz in der Mitte sind.
Da war nichts Vergleichbares.
Fange mal mit der 17mm Brennweite an.
Anhänge
-
Exif-Daten16mm-192X5174.jpg -
Exif-DatenXF16-80 16mm Bl4 Mitte-192X5174.jpg -
Exif-DatenXF16-80 16mm Bl8 Mitte-192X5174.jpg -
Exif-DatenXF16-80 16mm Bl4 Ecke-192X5174.jpg -
Exif-DatenXF16-80 16mm Bl8 Ecke-192X5174.jpg
Die Fotos sind Kamera jpg mit folgenden Einstellungen.
Filmsimulation PROVIA
Weissabgleich AUTO
Ton Lichter 0
Schattier. Ton 0
Schärfe 0
Rauschreduktion 0
Als Anhang die Bilder für 50mm
Filmsimulation PROVIA
Weissabgleich AUTO
Ton Lichter 0
Schattier. Ton 0
Schärfe 0
Rauschreduktion 0
Als Anhang die Bilder für 50mm
Anhänge
-
Exif-DatenXF16-80 50mm Bl8 Ecke.192X5191.jpg -
Exif-DatenXF16-80 50mm Bl4 Ecke.192X5191.jpg -
Exif-DatenXF16-80 50mm Bl8 Mitte.192X5191.jpg -
Exif-DatenXF16-80 50mm Bl4 Mitte.192X5191.jpg -
Exif-Daten50mm-192X5192.jpg
das deckt sich ziemlich genau mit christopher frosts youtube test.
das 16-80/4 ist sicher eine solide ergänzung im zoom-portfolio von fuji, so kann jeder seinen prioritäten (lichtstärkere, zoomrange, preis, oss) entsprechend aussuchen.
Zuletzt bearbeitet:
Hier noch die Beispiele bei 80mm
Das Objektiv ergänzt gut meine beiden anderen Zoom-Objektive.
Ich hatte vorher das 18-135 und war, trotz teilweise negativer Kritik, damit auch sehr zufrieden.
Habe mir das 16-80mm gekauft, weil es den gleichen Filterdurchmesser 72mm hat wie meine beiden anderen Objektive. Außerdem ist Blendenverstellung angenehmer. Der OIS ist super. Angenehm ist, dass man mit eingeschaltetem OIS mit einem Stativ arbeiten kann.
Das Objektiv ergänzt gut meine beiden anderen Zoom-Objektive.
Ich hatte vorher das 18-135 und war, trotz teilweise negativer Kritik, damit auch sehr zufrieden.
Habe mir das 16-80mm gekauft, weil es den gleichen Filterdurchmesser 72mm hat wie meine beiden anderen Objektive. Außerdem ist Blendenverstellung angenehmer. Der OIS ist super. Angenehm ist, dass man mit eingeschaltetem OIS mit einem Stativ arbeiten kann.
Anhänge
-
Exif-DatenXF16-80 80mm Bl8 Ecke.192X5201.jpg -
Exif-DatenXF16-80 80mm Bl4 Ecke.192X5201.jpg -
Exif-DatenXF16-80 80mm Bl8 Mitte.192X5201.jpg -
Exif-DatenXF16-80 80mm Bl4 Mitte.192X5201.jpg -
Exif-Daten80mm-192X5198.jpg
Fotobeispiel mit eingeschaltetem OIS auf Stativ.
Belichtungszeit 28 Sekunden.
Blende 16
ISO 200
Die optimale Blende bei diesem Objektiv liegt etwa zwischen 5,6 und 8.
Ab Blende 11, sieht man wieder leichte Unschärfen. (Beugungsunschärfen)
Das ist aber bei allen Objektiven ähnlich.
Belichtungszeit 28 Sekunden.
Blende 16
ISO 200
Die optimale Blende bei diesem Objektiv liegt etwa zwischen 5,6 und 8.
Ab Blende 11, sieht man wieder leichte Unschärfen. (Beugungsunschärfen)
Das ist aber bei allen Objektiven ähnlich.
Anhänge
-
Exif-DatenOIS auf Stativ 28 sek-web.jpg -
Exif-Daten192X4949-Ausschnitt.jpg
Es gibt ein Software Update für dieses Objektiv
Es gibt ein Software Update für dieses Objektiv
Hat aber wohl leider nicht das Video-Zoom "Wobbling" behoben.
Hallo zusammen,
eben gerade in der Cashback Aktion Winter2019 gesehen, dass das 16-80 ab November als Kit mit der T3 angeboten werden soll. Das hatte ja schon mal so mancher sich gewünscht bzw. prognostiziert.
Ich wollte das 16-80 ja eigentlich unbedingt haben, bin aber tatsächlich auch ein wenig von dem ganzen hinundher der Berichte eingebremst.
Ich gebe meine Hoffnung aber noch nicht auf und werde es demnächst zumindest mal beim Händler ausprobieren und mir einen ersten eigenen Eindruck holen.
LG
eben gerade in der Cashback Aktion Winter2019 gesehen, dass das 16-80 ab November als Kit mit der T3 angeboten werden soll. Das hatte ja schon mal so mancher sich gewünscht bzw. prognostiziert.
Ich wollte das 16-80 ja eigentlich unbedingt haben, bin aber tatsächlich auch ein wenig von dem ganzen hinundher der Berichte eingebremst.
Ich gebe meine Hoffnung aber noch nicht auf und werde es demnächst zumindest mal beim Händler ausprobieren und mir einen ersten eigenen Eindruck holen.
LG
docmarten
---
Solide ist synonym für "geht so"?
Leider sind die günstigen Zooms licht- und relativ "abbildungsschwach" sowie unsexy bzgl. Haptik, das 16-80 ist insgesamt (BQ, Lichtstärke) doch eher bescheiden (oder eben solide;-) ausgefallen, so dass nach wie vor das 18-55mm eigentlich "state of the zoom-art" im Fuji-Portfolio ist, da auch das 2,8er Zoom dagegen mit P/L nicht wirklich überzeugt.
Mit den jeweils persönlich favorisierten Festbrennweiten und evtl. einem zweiten günstigen Body (die BQ der Trans-X nimmt sich über die Generationen hinweg nicht viel) und dem 18-55er ist man m.E. deutlich besser aufgestellt als mit dem neuen "Schlagallestot".
Wer das 18-55 bereits besitzt sollte sich überlegen nach oben oder unten mit den entsprechenden Brennweiten auf dem Gebrauchtmarkt zu ergänzen (16/2,8 u/o 80/2,8 oder 90/2.0).
Aber klar, man kann es auch einfach kaufen, das 16-80er...weil man sonst ja eh schon alles hat - oder nix sonst.
Zuletzt bearbeitet:
Die Argumentation von "docmarten" kann ich nicht nachvollziehen.
Zoomobjektive sind immer ein Kompromiss. Wann ist ein Objektiv scharf? Wenn ich es im Labor untersuche. Ich fotografiere nur mit Zoomobjektive. Mit Festbrennweiten sind mir früher interessante Motive durch die Lappen gegangen. Bis ich das richtige Objektiv montiert hatte, war die Situation vorbei.
Mit meinem 18-135mm (von einigen verrissen) habe ich bei internationalen Fotowettbewerben viele Erfolge erzielt. Wenn die Fotos nicht scharf gewesen wären, hätte die Jury das Foto rausgeschmissen.
Das XF 16-80 mm ist in meinen Augen ein tolles Objektiv und "noch besser" als das 18-135. Ob es in manchen Brennweiten in den Ecken etwas unscharf ist, interessiert eigentlich niemand.
Es ist ein perfektes Reisezoom.
Als Anlage mal ein paar Fotos noch mit dem 18-135.
Zoomobjektive sind immer ein Kompromiss. Wann ist ein Objektiv scharf? Wenn ich es im Labor untersuche. Ich fotografiere nur mit Zoomobjektive. Mit Festbrennweiten sind mir früher interessante Motive durch die Lappen gegangen. Bis ich das richtige Objektiv montiert hatte, war die Situation vorbei.
Mit meinem 18-135mm (von einigen verrissen) habe ich bei internationalen Fotowettbewerben viele Erfolge erzielt. Wenn die Fotos nicht scharf gewesen wären, hätte die Jury das Foto rausgeschmissen.
Das XF 16-80 mm ist in meinen Augen ein tolles Objektiv und "noch besser" als das 18-135. Ob es in manchen Brennweiten in den Ecken etwas unscharf ist, interessiert eigentlich niemand.
Es ist ein perfektes Reisezoom.
Als Anlage mal ein paar Fotos noch mit dem 18-135.
Anhänge
-
Exif-DatenCasaConfetti-182X1811.jpg -
Exif-DatenFeenwald-192X3306.jpg -
Exif-DatenNubier-172X0049.jpg -
Exif-DatenPalmGrove-172X0001.jpg -
Exif-DatenTimanfaya-172X7269.jpg
Zuletzt bearbeitet:
docmarten
---
@mix-pixel: Irgendwie haben wir beide Recht. Ich hätte schreiben sollen, dass mir persönlich das 16-80mm keine 800€ Wert ist. Mit einem 18-55 war ich auf Reisen immer bestens bedient, Fotos jenseits der 85mm KB sind nicht mein Metier. Kurz: Ich sehe den Mehrwert im Fuji-Portfolio nicht. Für länger hab ich ggfls. eine FB, die aber nur sporadisch zum Einsatz kommt.
Ich stimme dir zu, dass die BQ des 16-80 (wenn es denn ein gutes ist) für die meisten Anwendungen ausreicht (auch für Wettbewerbe). Für die nächste längere Reise wird es aber kaum konkurrieren können mit den Sonys/Tamron für die A7Rll, für die Fuji bleibt es bei einer kleinen lichtstarken FB.
Wenn Fuji mit dem 16-80mm jetzt eineTop-Qualität abgeliefert hätte, gerade auch >55mm, die das 18-55 weit hinter sich lässt...ja dann, aber so: Nö, brauche ich nicht. Wie deine Beispiele zeigen ist Licht eh wichtiger als Technik.
Ich stimme dir zu, dass die BQ des 16-80 (wenn es denn ein gutes ist) für die meisten Anwendungen ausreicht (auch für Wettbewerbe). Für die nächste längere Reise wird es aber kaum konkurrieren können mit den Sonys/Tamron für die A7Rll, für die Fuji bleibt es bei einer kleinen lichtstarken FB.
Wenn Fuji mit dem 16-80mm jetzt eineTop-Qualität abgeliefert hätte, gerade auch >55mm, die das 18-55 weit hinter sich lässt...ja dann, aber so: Nö, brauche ich nicht. Wie deine Beispiele zeigen ist Licht eh wichtiger als Technik.
WERBUNG