E 200mm FB für alpha 7R

wurzelwaerk · 2 Juni 2019

Hallo zusammen,

ich bin auf der Suche nach einem tauglichen 200mm FB Objektiv an der alpha 7R. Geplant sind Nahaufnahmen in der Natur mit Offenblende.
Nativ gibts da ja leider nix, was habt ihr so getestet und für gut befunden? f/4 würde reichen, f/2.8 wäre gern gesehen, wenn nicht monsterschwer und -groß.

Ach ja, shouldn't brake the bank...

aidualk · 2 Juni 2019

Auf Phillips blog werden einige vorgestellt.

wurzelwaerk · 2 Juni 2019

Sehr hilfreich, auch die Kommentare dazu. Vielen Dank.

MaTiHH · 2 Juni 2019

Aus eigener Erfahrung kann ich das Zeiss C/Y 180 F2.8 empfehlen. Gut handhabbar, nicht schwer, gute Qualität. Und mit der Lupe gut beherrschbar.

Hier gibt es ein paar Beispielaufnahmen: https://flickr.com/photos/147706411@N07/sets/72157691068494423

Sollte gebraucht so um 300 gehen.

chickenhead · 3 Juni 2019

Das Canon 200/2,8 wäre auch eine Überlegung. Zwar keinen Sporttauglichen AF, aber immerhin AF. Mit 765g auch kein Schwergewicht. Optisch sowieso sehr gut.

Phillip Reeve · 3 Juni 2019

aidualk schrieb:
Auf Phillips blog werden einige vorgestellt.

Ich denke das Canon EF 2.8/200 sollte auch noch verlinkt werden. Wäre mein Favorit bei den beschriebenen Anforderungen.

Grüße
Phillip

wurzelwaerk · 3 Juni 2019

"There’s a gap in the Sony FE lens lineup that I find particularly irksome."
Danke Phillip, Dein Artikel spricht mir aus der Seele.
Das Canon 200/2.8 werde ich def. in Betracht ziehen.
Mein damaliges hab ich mit den Canon-Bodies verkauft - falsche Entscheidung. :ugly:

Besonders interessant zu sehen, wie es das Sony 70-200 f/4 versägt.

Danke an alle Mitwirkenden bisher.

Phillip Reeve · 3 Juni 2019

wurzelwaerk schrieb:
"There’s a gap in the Sony FE lens lineup that I find particularly irksome."
Danke Phillip, Dein Artikel spricht mir aus der Seele.
Das Canon 200/2.8 werde ich def. in Betracht ziehen.
Mein damaliges hab ich mit den Canon-Bodies verkauft - falsche Entscheidung.

Besonders interessant zu sehen, wie es das Sony 70-200 f/4 versägt.

Danke an alle Mitwirkenden bisher.

Zwar mein blog aber nicht mein Artikel

Grüße
Phillip

pld1569 · 4 Juni 2019

Wenn es nicht so auf AF Performance aber mehr auf scharf bis 1:1 ankommt - das Tamron Makro 180mm 1:3,5.

Hab ich an meiner a57/a77/a900 - sprich A-mount.

Egal welche Version, du solltest das Teil mit AF adaptieren können - wie, musst du andere fragen, habe selbst kein E bzw FE und derzeit (noch nicht?!?) Lust zu wechseln.

Aber AF Geschwindigkeitsrekorde wirst du damit definitiv nicht brechen, das Ding braucht nativ für A-Mount 5 sek von 1:1 bis unendlich ...

Allerdings kann man das Tammy sehr gut auch mit MF betreiben, und die Abbildungsqualität ist super.

wurzelwaerk · 4 Juni 2019

Thx, schau ich mir an.
Beim goo.. danach bin ich noch auf das Sigma 180mm f/3,5 EX DG Makro gestossen, dass angeblich bzgl. Kontrast am Tammy vorbeizieht.

In der hintersten Ecke der Fototasche hab ich noch ein Canon FD 200 f/4 entdeckt, das häng ich jetzt erstmal probeweise dran. Einzig die Nahgrenze von 1,5m könnte ein Hinderungsgrund sein. Und es zeigt violette Ränder im Gegenlicht bei f/4...

wurzelwaerk · 13 Juni 2019

Ich wollte noch gern Rückmeldung geben, was es geworden ist.
Bin bei MF geblieben und habe mir ein Canon nFD 80-200 L f/4 zugelegt.
Ist zwar keine FB, aber echt gut.
Lichttechnisch reicht das, zusätzlich werde ich mir einen Body mit Stabi suchen oder vom Stativ arbeiten.
Im Gegensatz zum aktuell vorhandenen nFD 200 f/4 hat es eine bessere Grundschärfe, die schöneren Farben (dürfte an der Transmission liegen) und das hübschere Bokeh.

BastianK · 13 Juni 2019

wurzelwaerk schrieb:
Im Gegensatz zum aktuell vorhandenen nFD 200 f/4 hat es eine bessere Grundschärfe, die schöneren Farben (dürfte an der Transmission liegen)

Liegt daran, dass das nFD 80-200mm 4.0 L bereits ED Glas hat und das nFD 200mm 4.0 nicht.
Teleobjektive ohne ED Glas wirklich im Vergleich ziemlich flau.

E 200mm FB für alpha 7R

Moderator