haikko
Themenersteller
Ich habe mir kürzlich eine Nikon f100 angeschafft, dazu ein 50/1,8D.
Das Objektiv hatte zunächst einmal den Zweck, die Kamera zu testen. Ergebnis: sie funktioniert. Nun steht der Kauf eines 35ers an - meine bevorzugte Brennweite (Allrounder, Landschaft, Reportage).
Ich besitze ein altes Nikkor 35/1,4 ai (?) - das müsste allerdings grundrenoviert werden, denn es wackelt und klappert und stellt nicht auf Unendlich scharf.
Gegen Autofocus habe ich aber auch nichts einzuwenden, daher komme ich zur den Möglichkeiten:
pro Argumente:
Sigma: f1:1,4.
Tamron: VC - funktioniert der an der f100?
Nikon: günstig.
Gewicht und Größe sind nicht von Belang.
Ich habe einige Fragen:
Über das Tamron hört man Verschiedenes. Bei opticallimits/photozone schneidet es nicht so besonders ab. Andere loben es. Wie gefällig ist der Unschärfebereich? Bei den Beispielbildern finden sich nicht wirklich viele posts. Gebraucht ist es erschwinglich, ich habe eines für 380 Euro gesehen.
Das Sigma hat viele Freunde. Allein schon die Anzahl an posts im Beispielbilder-Threat hier spricht für sich. Das Bokeh wird immer wieder ausdrücklich gelobt und gefällt mir auch ganz gut. Es ist aber auch das teuerste, der hier genannten.
Zum Nikkor gibt es auch unterschiedliche Meinungen. Wie schaut es da mit dem Bokeh aus? Eher harsch oder bekommt man es auch weich hin, wenn man auf einen einigermaßen ausgeglichenen Hintergrund achtet?
Ich wäre sehr dankbar für Erfahrungen! Gibt es pros und contras, die mir nicht geläufig sind?
haikko
Das Objektiv hatte zunächst einmal den Zweck, die Kamera zu testen. Ergebnis: sie funktioniert. Nun steht der Kauf eines 35ers an - meine bevorzugte Brennweite (Allrounder, Landschaft, Reportage).
Ich besitze ein altes Nikkor 35/1,4 ai (?) - das müsste allerdings grundrenoviert werden, denn es wackelt und klappert und stellt nicht auf Unendlich scharf.
Gegen Autofocus habe ich aber auch nichts einzuwenden, daher komme ich zur den Möglichkeiten:
- Nikon 35/2,0 af-d
- Sigma ART 35/1,4
- Tamron 35/1,8 mit VC
- oder eben: das alte MF-ai richten lassen
pro Argumente:
Sigma: f1:1,4.
Tamron: VC - funktioniert der an der f100?
Nikon: günstig.
Gewicht und Größe sind nicht von Belang.
Ich habe einige Fragen:
Über das Tamron hört man Verschiedenes. Bei opticallimits/photozone schneidet es nicht so besonders ab. Andere loben es. Wie gefällig ist der Unschärfebereich? Bei den Beispielbildern finden sich nicht wirklich viele posts. Gebraucht ist es erschwinglich, ich habe eines für 380 Euro gesehen.
Das Sigma hat viele Freunde. Allein schon die Anzahl an posts im Beispielbilder-Threat hier spricht für sich. Das Bokeh wird immer wieder ausdrücklich gelobt und gefällt mir auch ganz gut. Es ist aber auch das teuerste, der hier genannten.
Zum Nikkor gibt es auch unterschiedliche Meinungen. Wie schaut es da mit dem Bokeh aus? Eher harsch oder bekommt man es auch weich hin, wenn man auf einen einigermaßen ausgeglichenen Hintergrund achtet?
Ich wäre sehr dankbar für Erfahrungen! Gibt es pros und contras, die mir nicht geläufig sind?
haikko