-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Von Canon 60D auf 80D wechseln?
- Themenersteller Foxii
- Erstellt am
Also "Fotografisch" bringt es immer nur der Fotograf - oder halt nicht.
Technisch gesehen rauscht der neue Sensor weniger und die Bilder mit höherer ISO lassen sich auch feiner bearbeiten. Ob die Unterschiede für Dich groß genug wären, weiß ich nicht.
Für die Schärfe allerdings ist meist das Objektiv verantwortlich - kommt darauf an, was Du da hast und ob man ggfs. lieber da was upgraded.
Gast_481590
Guest
Meine Meinung - ja, eine Menge. Zumindest aus dem RAW heraus und mit Bearbeitung ist der Sensor in MEINEN Augen zwei Blenden besser als das "alte 18er Eisen" aus der 60D (die meine 80 ersetzt hat) und der 7D (die hier als Spielzeug-Kamera rumsteht). Dazu je nach Interessenlage all die "kleinen Gadgets" wie größere Sucherabdeckung, dramatisch bessere LiveView, AF der bei deutlich weniger Licht noch arbeitet die einem "Arbeit abnehmen" und das Leben erleichtern/mehr Zeit für die Konzentration auf das Motiv erlauben,
Der Sensor ist etwas besser, die Kamera kann mehr ... Aber das ist keine Überraschung.
Machst Du damit bessere Bilder? ("Bringt das was "Fotografisch" gesehn?")
Nein, sicher nicht.
https://www.the-digital-picture.com...&ISO=1600&CameraComp=736&TestComp=0&ISOComp=0
Ich bezweifle, dass die 80D da eine nennenswerte Veränderung erbringen wird.
Ich bezweifle, dass die 80D da eine nennenswerte Veränderung erbringen wird.
Ist für mich mit meiner 80D genau so.
Wenn du dir überlegst, eine Geldmenge auszugeben, die zu einer 80D führt und Timelapse wesentlich ist, würde ich mir eher andere Optionen suchen, aber das hängt auch etwas von den Objektiven ab, die du hast.
Ggf würde ich mich auch bewusst für ne Cam mit el. Verschluss entscheiden um den mech. Verschluss nicht mehr zu brauchen, der dadurch ja besonders 'leidet'.
Also: was hast du an Objektiven und was machst du sonst noch so/ erwartest du von der neuen Kamera? Wenn Astrofotografie dein Hauptaugenmerk ist, ist es sehr wahrscheinlich, dass du zum Preis einer 80D in allen Systemen eine rauschärmere KB Cam findest. Ob das bei Canon ne 6D/5Dii, bei Nikon ne D750/D700 oder bei Sony ne A7/A7s werden soll, müsstest du bei Interesse herausfinden und hängt auch davon ab, welche Objektive du eben hast.
Die 80D hat mehr Dynamik, besseres Rauschverhalten und den DualPixel Sensor.
Wenn du Video machst würd ich sofort wechseln.
Rein für ein weniger Rauschen und Höherer ISO ist es aber nicht sooo gravierend.
Da müsstest wohl einen größeren und neueren Sensor nehmen (zB 5D IV) damit du wirklich was merkst
Wenn du Video machst würd ich sofort wechseln.
Rein für ein weniger Rauschen und Höherer ISO ist es aber nicht sooo gravierend.
Da müsstest wohl einen größeren und neueren Sensor nehmen (zB 5D IV) damit du wirklich was merkst
hallo,
das beste "Upgrade" ist mMn die richtige EBV (zB Lightroom).
Da holst du mehr raus, wenn du RAW machst.
Ich vergleiche immerwieder meine alte 550D (18MPx) mit meiner neuen 200D (24MPx) und stelle außer der etwas höheren Aufllösung keinen nennenswerten Unterschied fest, auch bei höherem ISO.
Mein Tipp:
Bleib bei deiner "Alten" wenn du nur fotografierst, bei Video, schnellem LV, WLan, etc sieht es evtl. anders aus.
das beste "Upgrade" ist mMn die richtige EBV (zB Lightroom).
Da holst du mehr raus, wenn du RAW machst.
Ich vergleiche immerwieder meine alte 550D (18MPx) mit meiner neuen 200D (24MPx) und stelle außer der etwas höheren Aufllösung keinen nennenswerten Unterschied fest, auch bei höherem ISO.
Mein Tipp:
Bleib bei deiner "Alten" wenn du nur fotografierst, bei Video, schnellem LV, WLan, etc sieht es evtl. anders aus.
Gast_421526
Guest
AF Korrektur, falls das ein Argument ist.
Dynamik ist wohl bis ISO 400 oder 800 besser.
Dynamik ist wohl bis ISO 400 oder 800 besser.
Ich habe zwar keine der beiden Kameras, kann dir aber trotzdem hier nicht ganz folgen. AF-Korrektur ist klar, aber Dynamik nur bis ISO 400 oder 800 besser kann ich mir nicht vorstellen. Bei meinem Umstieg von der 50D auf die 7DII habe ich gerade über ISO 800 die deutlichste Verbesserung bei Dynamik und Rauschen feststellen können.
Dass ein moderner APS-C-Sensor mit einem älteren Kleinbildsensor mithalten kann, halte ich für ein Gerücht. Ich habe schon oft die die Bilder meiner 7DII mit denen meiner früheren 5DII und meiner aktuellen 5DIII verglichen. Bei höheren ISO-Zahlen kann die 7DII keiner das Wasser reichen. Nach Allem, was man hierzu liest, soll ja die 80D bei ISO 800 und höher der 7DII unterlegen sein.
Mit einem Wechsel auf die 80D hast du auf jeden Fall einen Gewinn beim Rauschen und bei der Dynamik, noch mehr allerdings bei einem Wechsel auf Vollformat, wobei ich die erste 5D ausklammern möchte, da ich die nicht aus eigener Ansicht kenne.
Das sollte man sich in der Tat zu Gemüte führen, da kann man definitiv nicht von großer Verbesserung sprechen. Alles andere hätte mich auch überrascht, so viel hat sich bei den Sensoren nicht getan, auch wenn es immer wieder behauptet wird. Dieser Link spricht eine eigene Sprache.
Nur die Aussage hinter dem Link ist völlig wertlos.
Keiner hat in der Fotografie nur durchgehende Flächen und harte Kanten in allen Farben. Aber was noch wichtiger ist, niemand würde Iso 1600 ganz ohne entrauschen verwenden.
Die Aussage welcher Sensor in der Praxis besser ist findet man damit nicht raus.
Keiner hat in der Fotografie nur durchgehende Flächen und harte Kanten in allen Farben. Aber was noch wichtiger ist, niemand würde Iso 1600 ganz ohne entrauschen verwenden.
Die Aussage welcher Sensor in der Praxis besser ist findet man damit nicht raus.
Gast_481590
Guest
Alte KB gegen aktuelle APS-C ist schon interessant. Die mystisch-magische 5D1 wird in der Praxis von jeder aktuelle APS-C der dreistelligen Klasse locker abgehängt. Die dolle 5D2 muss strampeln um mit 200D und Co mitzuhalten, mehr ist da nicht. 5D3 und 6D sind besser
Ich habe den Sprung von der 60D zur 80D gemacht und bereue ihn wirklich nicht. Wenn man bestimmte Funktionen herausheben will, dann ist das in erster Linie der deutlich bessere AF im Vergleich zur 60D. Er ist viel schneller (und das bei all meinen Objektiven, vom 10-20mm Tokina WW bis zum 150-600mm Tamron G2), die AF-Zonenauswahl lässt jetzt keine Wünsche mehr offen und bei schlechten Lichtverhätnissen stellt der 80D AF noch scharf, wo ich bei der 60D längst manuell fokussieren muss.
WLAN/NFC usw. sollte nicht "die"Kaufentscheidung sein, weil so ganz "rund" läuft das Feature noch nicht. Zum reinen Datentransfer Cam->PC ist man immer noch am schnellsten wenn man die SD-Card in den PC steckt. Alles andere ist (für mich!) Spielerei die eher die junge Handy-Generation anspricht.
Etwas ganz anderes ist das CAM-Display und Live-View. Nicht nur das es nun ein Touch-Screen ist, auch ist der LV-Modus ist nun endlich auch im Alltag fürs Fotografieren brauchbar. Für jemanden der "handyverwöhnt" ist, oder sich mit dem Blick durch den Sucher nicht anfreunden kann (wie meine Göttergattin) ist die DSLR nun endlich "bedienbar" geworden.
Zu den Videofunktionen kann ich (noch) nichts sagen, das wird irgendwann meine Frau herausfinden, die sich nun endlich auch für die DSLR interessiert (schneller AF im LV-Modus sei Dank).
Ist/war man jahrelang mit der 60D unterwegs gibts zwar anfangs ein paar Handlingprobleme -Body ist etwas kompakter und div. Tasten sind anders plaziert- was man aber schnell intus hat.
Die Fotoqualität an sich ist mit dem neuen Sensor und Prozessor für mich subjektiv besser geworden. Das ist aber nur mein erster Eindruck, um das genauer zu beurteilen habe ich noch zu wenig mit der 80D fotografiert.
Und Ja, ich mache auch Astrofotos sowohl per Objektiv als auch am Teleskop (10"/f5). Lights konnte ich wetterbedingt noch nicht viel produzieren aber die ersten Darks und Flats zeigen doch eine merkliche Verbesserung im Rauschverhalten gegenüber der 60D (bei ISO 400/800). Erste Testaufnahmen (RAW, Einzelfotos v. 30s - 2Min.) machen ebenfalls einen besseren Eindruck im Vergleich zur 60D. Aber wie gesagt: Echte vergleichbare Testaufnahmen stehen noch aus.
Langer Rede kurzer Sinn:
Bezogen auf meine Anforderungen hat sich der Sprung von der 60D zur 80D in jeder Hinsicht gelohnt.
WLAN/NFC usw. sollte nicht "die"Kaufentscheidung sein, weil so ganz "rund" läuft das Feature noch nicht. Zum reinen Datentransfer Cam->PC ist man immer noch am schnellsten wenn man die SD-Card in den PC steckt. Alles andere ist (für mich!) Spielerei die eher die junge Handy-Generation anspricht.
Etwas ganz anderes ist das CAM-Display und Live-View. Nicht nur das es nun ein Touch-Screen ist, auch ist der LV-Modus ist nun endlich auch im Alltag fürs Fotografieren brauchbar. Für jemanden der "handyverwöhnt" ist, oder sich mit dem Blick durch den Sucher nicht anfreunden kann (wie meine Göttergattin) ist die DSLR nun endlich "bedienbar" geworden.
Zu den Videofunktionen kann ich (noch) nichts sagen, das wird irgendwann meine Frau herausfinden, die sich nun endlich auch für die DSLR interessiert (schneller AF im LV-Modus sei Dank).
Ist/war man jahrelang mit der 60D unterwegs gibts zwar anfangs ein paar Handlingprobleme -Body ist etwas kompakter und div. Tasten sind anders plaziert- was man aber schnell intus hat.
Die Fotoqualität an sich ist mit dem neuen Sensor und Prozessor für mich subjektiv besser geworden. Das ist aber nur mein erster Eindruck, um das genauer zu beurteilen habe ich noch zu wenig mit der 80D fotografiert.
Und Ja, ich mache auch Astrofotos sowohl per Objektiv als auch am Teleskop (10"/f5). Lights konnte ich wetterbedingt noch nicht viel produzieren aber die ersten Darks und Flats zeigen doch eine merkliche Verbesserung im Rauschverhalten gegenüber der 60D (bei ISO 400/800). Erste Testaufnahmen (RAW, Einzelfotos v. 30s - 2Min.) machen ebenfalls einen besseren Eindruck im Vergleich zur 60D. Aber wie gesagt: Echte vergleichbare Testaufnahmen stehen noch aus.
Langer Rede kurzer Sinn:
Bezogen auf meine Anforderungen hat sich der Sprung von der 60D zur 80D in jeder Hinsicht gelohnt.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_481590
Guest
Das WLAN ist auch eine komplette Fernsteuerung. Praktisch wenn die Kamera tief steht etc. In wie weit die Datenübertragung praktisch ist hängt vom Einsatz ab. ICH habe 2-3 Veranstaltungen/Jahr wo sie einfach so praktisch ist das ich mir sogar ein CANON-Objektiv ausleihe. Einfach weil Bilder MIT Objektivkorrektur "mal eben schnell" auf eine Webseite / ein Facebook Profil der Veranstaltung sollen und da der Umweg "PC" (ja, auch "Notebook mit UMTS") zu umständlich ist
Die Größe störte wirklich etwas. So bis zur Montage des Batteriegriffs. Da ich den 2. Satz Bedienelemente eh brauche war der mit eingeplant. Seitdem "passt" die Gehäusegröße für mich perfekt
Die Größe störte wirklich etwas. So bis zur Montage des Batteriegriffs. Da ich den 2. Satz Bedienelemente eh brauche war der mit eingeplant. Seitdem "passt" die Gehäusegröße für mich perfekt
WERBUNG